明确说明。本案中，人保太仆寺旗公司在保险合同文本中未就上述免责条款提示杜某某注意，亦未就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向杜某某 人保太仆寺旗公司没有就免责条款向其说明的诉讼理由，一审法院以上述理由认定该免责条款对杜某某不生效，超出了当事人的辩论范围。关于第一点上诉意见，根据《中华 ...

//www.x.cn。此外，点击“企业推广”页面中的“常见问题”，在出现的页面中点击“关键词的审核标准是什么”，出现的页面显示关键词审核标准有关内容。其中，对于 一百七十五元，由原告北京全脑教育研究院负担（已交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

证据的客某真实性，因双方当事人没有异议，且上述证据相互之间并无实质上的矛盾，因此本院予以采信。上述证据证明“爱佳”轮的船舶所有人是印度基础设施租某和财经 ，并非中国现有民事法律中具有严格意义的法律概念。狭义（略）理解船东应指船舶所有人。然而，在中国《海商法》中，船舶所有人又是一个比较宽泛的概念。例如， ...

证据的客某真实性，因双方当事人没有异议，且上述证据相互之间并无实质上的矛盾，因此本院予以采信。上述证据证明“爱佳”轮的船舶所有人是印度基础设施租某和财经 俗称，并非中国现有民事法律中具有严格意义的法律概念。狭义地理解船东应指船舶所有人。然而，在中国《海商法》中，船舶所有人又是一个比较宽泛的概念。例如， ...

本院对这两份证据予以确认。原告对被告黄XX提交的证据3有异议，认为该录音模糊不清，不知道是什么情况下录的，也不能证明廖某红、陈礼国出具的 其证明方向、关联性都有异议，本院认为，该证据是对资兴规划的初步技术审查意见，不作为本案证据使用。 根据以上证据以及当事人的当庭陈述，查明以下事实： 2011年9月7 ...

、批发者和零售者）相区别的概念，没有主观判断因素在内，即一个公民基于什么动机和目的购买商品或者接受服务，不是区别消费者的条件，在没有证据表明原告 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员杨华 二○一一年七月十四日 ...

保险公司不能仅仅是在保险单上打印重要提示，而且还应当对免责条款的概念、内容及其法律后果等，作出书面或口头形式解释。而本案事实上，保险条款中根本就没有 某某的诉讼请求。 案件受理费人民币4540元，由原告朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

第X号调解书，追究被申请人恶意造假诉讼的违法责任。 吴某某答辩称：1、刘某某和农某不是案件当事人，不具备申请再审的主体资格。2、调解书生效已5年 出资x元，并约定这些追加出资作为公司向股东的借款。刘、农某淆了“公司设立”和“公司成立”的概念，实际上被申请人追加的出资（借款）大部分已在公司成立前转化为 ...

未结算工程款”与应付工程款的概念。 二审查明的事实与原审执行法院查明的事实相同。 本院认为，当事人在订立、履行合同，以及合同终止后的全过程中，都要诚实守信 当事人提起诉讼确定数额后予以确认。原执行法院将不是法律文书中确定要承担责任的第三人尚未结算的债务提取不妥，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

的要求，且未见瑕疵，故本院确认上述证据材料的客观真实性。 15、民事调解书。燕京支行据此证明其曾以诉讼方式向借款人主张了权利。人保东城支公司对其真实性 的权益转让给北京市商业银行的内容。“第一受益人”的概念不是我国现行法律制度中的法律概念，系由本案三方当事人自行创设形成。根据上述协议内容，燕京支行具有 ...