某、潘某、屠某、屠某对上述付款义务承担连带偿付责任。 原告在本案审理过程中，举证如下： 1.《民间借贷合同》一份，证明：被告屠某向原告借款650000元 期间的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王某、潘某、屠某、屠某作为上述借款债务的连带责任保证人，应当在担保合同约定的保证范围内承担连带清偿 ...

200000元并约定月利息3%、还款日期、违约责任，原告按约通过银行交付被告200000元，上述借款由被告王某担保的事实。 2、宁海县X镇出具证明一 按照月利率3%计算至2012年4月3日止的利息72000元。对此，本院认为，按照相关法律规定，民间借贷的利率不得超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率 ...

约定月息为3芬，由被告胡某出具借条一份，被告郑某在借条上签字担保。2011年2月28日被告胡某再次向原告借款人民币200000元，约定月息为3 该300000元借款及利息承担连带偿还责任。 被告胡某、郑某承认原告在本案中主张的事实，但认为按照相关法律规定，民间借贷的利息不得超过中国人民银行同期流动资金 ...

范围外的借款利息不予支持。被告张某为该笔借款提供担保时，对保证方式和保证担保的范围没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第某九条、第某十一条第 承担责任。 第某十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率， ...

的利某无法律依据。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、原告主体是否适格；2、被告济源市盈佳生物饮品有限公司所担保的债务本金 神州康达奶业有限公司于2011年5月3日经济源市工商局变更为济源市盈佳生物饮品有限公司。 本院认为，本案原被告之间的纠纷属于民间借贷纠纷。原告许某持有并提交的 ...

还款义务，被告罗某也没有履行担保义务。故此，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张某向原告出具的借条是当事人双方真实意思表示，合 对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的 ...

。原告要求按银行同期贷款利某肆倍的利某承担责任，从庭审查明的情况看，本案不是民间借贷纠纷，系股权转让后所形成的债务纠纷，该诉某本院部分予以支持 依照法律的规定履行义务。 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保某务的履行： (一)保某人向债权人保某债务人履行债务，债务人不履行 ...

担保责任，故毛某兴、毛某某起诉要求张某乙承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违某、损害赔偿金和实现债权的费用 均约定如不按期还款，应支付“每日5%”及“每月20%-40%”的违某。毛某兴、毛某某与张某乙之间系民间借贷法律关系，该约定名为违某，实为逾期利息。《 ...

8月30日借款x元。除2010年6月30日第一笔借款外，后7笔借款均由孙静慧提供担保，经查明，孙静慧现下落不明，原告放弃了要求其承担担保某任的诉讼 》第6条的规定，民间借贷的利率不能高于银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保某，原告放弃对保某人的诉讼是对自己民事权益的处分，且不违反法律的规定，应予支持 ...

是以合法形式掩盖其获取“高利某”非法目的,明显违某我国金融法律政策规定。根据合同法有关民间借贷的法律规定,承担还款的责任形式只能计某利某且总利某金额不得超过银行 预先在本金中扣除了利某和理财咨询费,答辩人是在不知情的情况下同意为李xx设定抵押担保的。根据《担保法》第二某四条规定,双方提前支付和扣除利某 ...