公安局纪检组根据公安部监督条例的相关规定要求被告重新裁决，故被告在撤销了原治安罚款200元的行政处罚决定后，依法作出X号处罚决定书。该处罚决定事实清楚、 ，其在X号处罚决定书中决定给予被上诉人焦某某治安拘留15日的行政处罚，符合法律规定。 行政复议法确实没有“行政处罚决定被复议机关撤销后，行政机关重新 ...

处罚。2、证据确凿：本案有证人证言，伤情鉴定等证据证实，王某某声称其两个儿子没有在场纯属谎言。3、程序合法:我局在办案过程中，严格依照法律程序规定办案，因双方是 治安管理处罚法》第某十三条第某款第（一）项规定的某日拘留，并处五百元罚款的某低处罚，显然没有按照第某十条第（二）项的某定从重处罚，适用法律 ...

等证明证人身份的文件。本院认为被告益阳市公安局赫山分局向法庭提交的证人证言虽没有附居民身份证复印件等证明证人身份的文件，但写明了证人的基本情况，审查了证人 山分局依据违法行为的性质、情节及危害程度决定对陈某某、池某某分别给予行政拘留五日、罚款四百元的治安行政处罚并无不当。故对陈某某主张该处罚决定书认定 ...

年X月X日出生。因涉嫌犯玩忽职守罪，2010年7月5日被辉县市公安局刑事拘留，因涉嫌玩忽职守犯罪，经新乡市人民检察院批准，2010年7月16日被辉县市公安局逮捕。 ，行走路线是在我站的稽查范围之内，流动稽查没有巡查记录，我们各流动治超组也没有罚款记录，当天的罚款连同文书一块登记到站里的原始台帐上，发现 ...

河里对赵某某进行殴打”，对原告作出“拘留十日并处罚款五百元整的处罚”。原告认为，被告所作的处罚决定认定事实错误，原告没有实施任何殴打赵某某的行为。 某某的不配合，导致本案调解无果；原告2009年5月21日的外出并不意味被告没有发现原告实施了违反治安管理的行为。公安部2006年1月23日公安部公通字[ ...

汉族，初中毕业，农民，住（略）。因涉嫌敲诈勒索，于2009年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押新乡市看守所。 辩护人李某壬，河南宇华大众律师 影响种地可以，起成坑不允许，当时未具体规定罚款标准及如何罚，李启房起土被罚过2000元，村X村委会帐上没有这笔收入。 （8）现场图、照片。 3、 ...

从轻处罚。 被告人常某某对起诉书指控的诈骗事实无异议，自愿认罪，辩解称其没有盗窃手机。 经审理查明： 一、盗窃的事实 2009年6月2日，被告人 。二名被告人在郑州市二七区X路上的如家快捷酒店，以药材被扣需缴纳罚款为由，骗取被害人朱××人民币7000元及黑色踏板式飞越牌电动自行车（价值人民币2233元 ...

并将其拉上车。三被告人自称是市公安局的，说祝XX刚才嫖娼了，并说要拘留罚款。祝XX没办法，找到其弟祝XX借1000元交给三被告人。 以上事实，由公诉 他只能认出两个人，但在辨认笔录中却辨认出三个人即本案的三个被告人，自相矛盾，没有合理的解释，其辨认结果不能认定；还有豫x号红色轿车是否存在以及它与本案的 ...

被江苏省苏州市公安局武中分局娄门派出所民警抓获，2008年8月20日被汝州市公安局刑事拘留，同日被汝州市公安局逮捕。现押于汝州市看守所。 被告人王某甲，男，X 头仔猪，在小屯市场没有卖掉，准备到其它市场卖掉。行至207国道于庄路口被被告人李某某、杨某丙等人拦住，杨某丙威胁其交罚款600元，迫于无奈，弓 ...

温县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定给予冯某某行政拘留五日，并处罚款五百元人民币的处罚。 原告不服，诉称被告所作处罚决定在认定事实、 号证据系2008年4月3日被告办案民警对原告冯某某的询问笔录，第三人没有异议。原告以当时是被告一个办案民警询问，程序不合法，对真实性提出异议，但 ...