x元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 原审第三人佛山市先特装饰砖有限公司述称： 属于职务行为，取决于该行为与行为者一贯工作的任某之间有没有存在一种联系，这种联系不是一般的联系，而是稳定的、规律性的联系。它的表现形式为行为者 ...

的权利。在本案审理期间，三瀛公司提出该函件无律师及律师事务所签章，不具有法律效力。 2004年8月18日，江苏天茂律师事务所任俊律师代表三瀛公司向中 内，对2004－x联赛进行重新招商，违反了双方合作协议书的约定，但其提交的商务推广计划所标注的联系方式与中篮中心无关，其上述主张依据不足，本院不予支持。 ...

的法律未作选择，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，本案合同履行地在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认中华人民共和国内地法律作为解决双方争议的准据法。 本案被告向原告借款并出具欠条，原 ...

从被告处得知涉案货物已被客人提走。原告多次与被告交涉，2005年1月，被告要求原告直接与韩国友金公司联系。被告未凭正本提单放货，严重损害了原告的 英国系判例法国家，英国法律的相关规定难以查明，涉案提单背面条款第27条的约定无法执行。鉴于涉案运输的始发地、托运人的住所地均在中国境内，中国是与涉案运输合同 ...

羊城律师事务所某师。 委托代理人汤昆，广东羊城律师事务所某师 原告上海蓄和广告传媒有限公司与被告刘某某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 因被告住所某在我国内地，内地与本案有最密切联系，故中华人民共和国内地法律应作为本案审理的准据法。 本案争议的焦点问题为双方当事人所某生争议 ...

的介绍书和名片印上双方当事人各自家中的电话号码以便联系业务。2001年1月11日，上诉人以双方合伙事务发生分歧为由向原审法院提起诉讼，请求法院依法 ，亦没有相应证据证实其事实上合伙行为，上诉人上诉请求缺乏法律依据，依法不予支持，原审法院作出的判决合理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

进口“台湾”产“加工木材用锯片”，与上诉人被扣留的“德国产”、“日本产”的锯片、手动界机、瓷砖切割机等物品的合法来源没有任何的联系。第四、上诉人所提供 的财物，证据不足，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

未作选择，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，本案合同履行地在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。 原告和被告广州代表处所签订的《购销 ...

日在美国汇给被告（略）美元，这笔款项汇出约两个多月后，张某某与被告联系上，向被告询问张某某这笔汇款是否收到，如收到，则安排时间回中国同被告签约做 原告要求被告返还汇款于法无据，其诉讼请求本院不予支持。因不当得利之债不成立，其往返中国所产生的差旅费用在本案的法律关系纠纷中不予保护。至于原告与第三人陈某某 ...

和日常生活经验，对在证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查。因原告除其自述的与被某 的证据1予以确认，认定双方有合伙关系，却对证据2、3以其“证明的是合伙情况，此属另一法律关系”为由不作认定。原审判决违反了《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...