，提单上的提货方就是外商，所以提单究竟由谁交给外商根本不是主要的。本案是双方各自投资做生意，投资人应自行承担风险，要求维持原审判决。 本案双方当事人争议焦点为 情况下交外方代表，未尽到善意的注意义务，显有过错。至于开开公司认为“提单开出后，提单的提货方就是外商，所以提单究竟由谁交给外商根本不是主要的” ...

代表人，其所实施的行为都代表法人，根据我国法律规定，法定代表人从某的经营活动应由企业法人作为诉讼主体对外享有权利和承担民事责任，因此，三名个人被告不应对法人的行为承担 ，但徐某戊是以常熟豪特霸的名义从事经营的，因此，因该民事行为所产生的民事责任也应由成立后的常熟豪特霸来承担，而不应由投资人徐某戊承担。 ...

甲签订认股凭证四份。认股凭证上均载明“本人同意参与山东省滨州市交通医院兴办，享有投资人之一切权益”。庄某某、姜某某、陈某某、王某甲分别在认股凭证上签章 设立中外合资、合作医疗机构的中外双方应是能够独立承担民事责任的法人。因此，本案中庄某某、姜某某、陈某某、王某甲不是该合资经营医疗机构合同的一方当事人。 ...

6月间收取了50万元客户的花粉投资款。(4)证人高某某证言，证实李某甲是巨日公司的法人代表，该公司主要经营巨日牌花粉。(5)证人雷某某、李某丁的证言， 债务纠纷，是一种民事法律关系，不构成非法经营犯罪，恳请二审法院查明事实撤销原判，宣某上诉人李某甲无罪。 辩护人谢某辩护称：投资人李某乙的投资款已被一审 ...

4、常州市万能顶尖厂由朱某开办，常州市江南万能顶尖工具厂和常州市第一硬质合金工具厂的投资人是朱某。5、合同期限为10年，原告的专利有技术秘密，即使专利失效 一份盖有常州市北港五金电器厂印章的委托书，其内容为：“现有常州市北港五金电器厂法人代表王菊凤委托朱某同志全面负责该厂的业务、生产、管理等工作”，在 ...

转让协议书》、《董事会决定》，规范的是两个企业法人股东之间的权利义务关系。而在上述两份文件中，代表法人意志的公章是真实的，因此，上述两份文件真实 上诉人是泉州市建德厂的唯一投资人。经质证，该判决尚未生效，其证明力本院不予确认。除此之外，上诉人不能提供其他证据证明。据此，本院对于原审法院查明的事实予以 ...

法律规定，属于引用法律的错误，也是故意混淆公司股东与投资人的概念，误导法庭。2、2009年12月，被答辩人法定代表人马某(曾用名马X)与答辩人协商合作 股金的银行票据均证明了这一事实。根据《公司法》第20条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务 ...

营业执照、税务登记证、法人身份证明书。拟证明巫溪县上安煤矿企业营业执照的投资人廖某元已退出多年，但企业营业执照一直没有变更，巫溪县上安煤矿的实际负责是刘某甲， 和（2007）X号批复文件各一份。拟证明现在的主井原为风井，法定代表人为刘某甲，但从2006年以来一直没有变更相关手续。4、2006年1月20 ...

的证据：2008.1.15原告与张某某签订的项目委托开发协议；证明张某某是实际上建设的投资人。 经质证，原告对被告颁证职权无异议，对颁证程序有异议，认为 于收回土地使用权决定。地上附属物转让给第三人违法。土地使用人可以转让，被告不是土地使用权人，颁证违法。原告对被告适用法律本身无异议，但认为被告没有按 ...

丁某某在新怡建筑防水材料厂的董事长职务及实际投资人身份因缺乏相关证据予以证实且原告不予认可，故仝某某及第三人丁某某的辩称理由不能成立。被告将货款偿还给丁某某系 的签名提出异议，且新怡防水材料厂的工商登记法人代表为信某，该厂与上诉人开展业务时并未在工商部门注销，也是以新怡厂的名义对外开展业务。上诉人仝 ...