律师，住（略）。 委托代理人薛武，北京市广川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人杨某某，局长 法院在判决中仅强调北京铁路局与铁道部的关系，未进一步认定北京铁路局就2008年春运铁道部电报的落实情况。北京铁路局没有按照铁道部的通知调整春运退票时间，又 ...

药材公司的失信和违约行为，严重侵犯了铎声所的合法权益并影响了张源律师的生活，特向人民法院提出如下诉讼请求：判令药材公司给付铎声所代理费、提成费、 铎声所向该院提交了差旅费单据，药材公司认为与本案无关，且其中有2008年1月10日的飞机票，但因为双方已经终止了合同关系，该机票显然不可能存在。对此该院认为 ...

）依法应当回避却不回避。 李某某口头答辩称:一审法院有权受理本案，孙某某认为一审法官违法应举证。合同经双方协商签订，不是格式合同，应为有效。李某某提供了 问题的解释》第四十二条第二款的规定，技术合同名称与约定的权利义务关系不一致的，应当按照约定的权利义务内容，确定合同的类型和案由。本案立案时，一审法院 ...

代理人：曾某，三亚华盛经济发展公司职员。 委托代理人：张朝晖，广东中联律师事务所律师。 被告：宁波市秦宁船务代理有限公司。住所地：浙江省宁波市X路X弄X＃ ％的赔偿责任。被告天顺公司、育洋公司、天神公司提出其与原告没有运输合同关系，不是本案货物的承运人或实际承运人，对本案货物损失不应承担赔偿责任的主张 ...

X年X月X日出生，汉族，住所（略）。 委托代理人肖禹，广东道正律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)廖某某，男，X年X月X日出生，汉族，住所（略 婚后由于双方性格差异较大，经常产生矛盾、争吵。被告在婚姻存续期间与原告父母亦未能建立和睦的家庭关系。夫妻间未能建立起夫妻感情，难以共同生活。双方婚后于X年X ...

，汉族，1967年8月3曰生，住（略）。 两被上诉人的诉讼代理人：章宏春，湖南海天律师事务所律师。 上诉人深圳市宝安区松岗楼岗至尊塑胶制品厂(下称至尊厂)、 李某某的身份和两丘某某、李某某之间的关系。合同和送货单上注明的承揽方为“永安手袋厂”，与“永安手袋店”十分接近，丘某某、李某某是永安手袋加工店的 ...

视为是上诉人珠建二分公司同意被上诉人借用其公司的名义与集美组公司对被上诉人完成的上述工程进行结算，而非委托与被委托的关系。集美组公司向被上诉人支付了天誉花园第 将须质证的材料编写目录及复印给珠建二分公司、珠建公司和法庭。虽然主审法官责令蔡某某复印材料给珠建二分公司(未给珠建公司)和法庭，但由于是在法庭 ...

经过公证而不予采信，另一方面将上述视听资料进行评判时，割裂了证据之间的关系，其作法与民事诉讼法及民事证据规则的相关规定相悖。2、在举证期限内，由于客观原因，上诉人的代理人不能搜集证据，向原审法院承办法官提交了调取证据申请书，请求法院依据法律规定到信息产业管理部门调取被上诉人与 ...

西北区。 法定代表人栾某某，该公司董事长。 委托代理人周德卫，广东法家律师事务所律师。 被上诉人上海大众汽车有限公司(以下简称大众公司)，住所：上海安亭洛浦路 因原告所举证据证明力不足以证明讼争车辆电源线路X路引起火灾与原告的改装行为具有因果关系，故佛山市红彤汽车贸易有限公司在本案中不应承担责任。原告 ...

法院并未当庭对比播放，无法证实曲目相同。一审庭审时，隆盛公司代理人要求进行对比播放，但一审法官认为可省略这一程序，隆盛公司代理人一再坚持，反而受到法官 。至于吴文龙是否实际经营主体，对于飞碟公司提起本案诉讼并不构成影响，隆盛公司与吴文龙之间的关系与本案无关，双方可以另行解决。 关于广州市公证处出具的( ...