某某(丙方)签订《项目合作协议书》，协议约定：甲乙丙三方同意共同合作运作引进国内外投资商收购海源公司股份(资产),为海源公司股东转让股权提供中介服务；甲方负责对 、冯某某、曾某某要求夏某某支付佣金3214万元及利息x元是否有事实和法律依据。 防城港市中级人民法院认为：一、关于梁某、冯某某、曾某某与夏 ...

认定内容，对该项上诉请求，本院不予支持。 本案所涉《工程服务合同》是独立的合同，与《合作协议书》和《系统设备供货合同》无关，其相关诉讼的处理结果 诉讼。 综上所述，中国有线电视公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

原告郭某某，男，X年X月X日出生。 委托代理人侯某某，男，栾川县法律援助中心律师。 被告李某甲，男，X年X月X日出生。 被告姚某某，女，X年 5月31日，被告李某甲以洛阳博士贸易有限公司名义与栾川县市场发展服务中心签订《栾川县建材市场投资项目合作协议书》，同年6月，被告李某甲与村组签订《租地协议》，后 ...

是否必然导致合同解除是本案争议焦点。合同的解除分为法定解除和协议解除，根据法律规定，只有因不可抗力致使不能实现合同目的时，合同一方当事人才享有法定解除权 相关资质的旅行社，事实上，中商国旅为绿色中国杂志社提供的服务项目符合其经营范围，且从双方合作协议书以及实际履约行为来看，双方明确约定的旅游活动的主题 ...

依据6.21协议应向日熙公司支付226万元的60％即135.6万元。 按照我国法律的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从知道或者应当知道权利 法院认定的所谓赔偿及赔偿金额也是错误的。根据高阳公司与日熙公司签订的合作协议书第四条约定，高阳公司如果没有收到用户款，日熙公司不能得到分成 ...

号银网中心A座X层)与高通公司(乙方)签订《合作协议书》，双方就乙方有偿使用甲方的x品牌和客户服务中心，销售x系列手机事宜达成协议，其中甲方的主要 被湖南省高级人民法院生效判决认定为侵犯商标专用权的商品，故相关买卖协议因标的物属于法律禁止销售转让的商品而应认定无效。高通公司对上述判决书不持异议。 上述 ...

被湖南省高级人民法院生效判决认定为侵犯商标专用权的商品，故相关买卖协议因标的物属于法律禁止销售转让的商品而应认定无效。高通公司对上述判决书不持异议。 上述 商标使用许可合同、银行单据、债务转让协议、服务合同，缴费单据、判决书，高通公司提交的商标查询单、合作协议书、文章打印件等证据材料及本院开庭笔录在案 ...

月23日，从化支行与华润公司、曹某某、广东泛诚经贸合作服务有限公司又签订《贷款展期协议书》，约定展期期限从2001年10月25日至2002年8月10 新泛诚公司应对本案借款承担担保责任的依据，从化支行二审期间的相关某辩主张缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上，原审法院判决新泛诚公司承担保证责任，缺乏依据 ...

众公司，与之签订《协议》，并约定，联众公司可以以成都长城公司的名义在重庆市内签订包括网络信息服务内容的《合作协议书》，其行为亦违反行政法规。因此，国盛公司与联众公司签订的《协议》及其相关的《工程施工合同》均属无效合同，不受法律保护。联众公司据此取得国盛公司的 ...

该合同不可分割的组成部分，与该合同有同等效力。二审庭审中，中国银行认可当时服务中心向其出具了不可撤销担保书，为借款人赵洪伟的借款提供连带责任保证 ，以及保险人永安保险公司与被保险人中国银行签订的汽车消费贷款保证保险业务合作协议书，均对本案保险法律关系中各方当事人的权利义务进行了约定，且这些约定并不相互 ...