组成合议庭进行再审，再审期间，中止（2004）文民一初字第432-X号民事判决的执行。2010年1月14日安阳市文峰区人民法院作出（2009）文民再初字 》生效之前，根据最高人民法院1993年2月15日的《关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》，不属于人民法院受理范围。 综上所述，王某 ...

是独立的三家公司，分别与原告发生业务，在虹口法院审理的案件只是被告C公司与原告之间的业务纠纷，原告提起本案诉讼，是为了不返还三被告货款而提起的无事实 元，由原告A公司负担。管辖异议受理费100元，由被告B销售部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

，但其不配合鉴定，也没有解决相关问题的具体方案。两上诉人的拖延导致案件进行了5年还没有完结，王某甲已经不堪忍受，请求法院尽快依法处理。 本院查明一审认定的 管理体系外的王某甲无约束力。故黄某水院要求按照该审计结论判决的主张，依法不应得到支持。 中建四公司、黄某水院对X号鉴定提出异议。本院依据当事人申请 ...

庭外和解协议。该和解协议第1条约定，亚集公司向被告支付人民币180万元作为解决仲裁案件的最终赔款；第2条约定，亚集公司签订协议后即向被告支付首笔赔款 仲申请撤回仲裁；第12条约定，该协议所产生的任何争议均由上海海事法院管辖。该和解协议签订后，亚集公司已经按照协议约定共计向被告支付了和解款项人民币146 ...

上诉人邹某不服，向本院提起上诉称：其自2006年底为解决档案事宜，无数次与公司交涉，最后经法院判决解决，历时四年有余。上海文广实业有限公司虽为其补建 但在连续工龄认定上少算一年。事实上2007年上海文广实业有限公司就愿意以法院判决的金额进行协商，拖了三年仍然以此金额赔偿，其无法接受，故要求撤销原判， ...

号文件、房产证、中国工商银行现金存款凭条及现金存款凭证、三联单据、郑某铁路运输法院（2006）郑某民初字第X号判决书，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1373元，由被告郑某某负担（此款原告已预交，待本判决生效后，由被告郑某某在履行判决 ...

公分，北头占30公分。原告所述我损坏他的围墙，清丰县法院、濮阳市中级法院已经做出判决，我及时按判决缴了赔偿款，案件已经执行完毕，原告此次诉讼是以同一事实、同一 某乙于1999年9月16日交付了赔偿金。曹某甲因庄基及其他问题没有得以解决，不断向各级政府反映情况，多次赴省、进京上访。2008年11月26日 ...

法院执行局列明了对讲机押金、修理费、保险金等，故福田法院的判决与执行和解协议相矛盾。原审法院判决的依据主要是《执行和解协议书》和（2003）深福 周铁雄等16人诉被申请人与申请人承包合同纠纷系列案件中已经得到了解决。深圳市中级人民法院的生效民事判决书已依法确认了申请人给付人民币277,524.79元及 ...

、《中华人民共和国合同法》提倡当事人意思自治，法院的调解书，是法院对当事人在诉讼程序中达成的解决纠纷协议的司法确认，其合法性已经通过司法审查，在当事人均未要求撤销 科林公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：科林公司对惠之舟公司撤销一审法院判决的上诉请求表示同意，同意维持原调解书的 ...

本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院判决认定事实错误。1、关于15万元周某自置资产是否移交的问题。周某认为已经移交给彭某。A、彭某作为原告于 。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：彭某同意一审法院判决的事实和结果。一、彭某之前起诉是要求对合同效力进行确认，要求认定合同无效， ...