。三、一审法院认定死者麦某校的户口为城镇户口与事实和有关法律相违背。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的 年11月4日零时至2005年11月3日24时止，湘E．x号栏板大货车在上述保险期间内发生道路交通事故，故上诉人中华联合财产保险公司广州分公司 ...

过错的比例分担责任。因此，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条规定的有关机动车方减轻赔偿 予以维持。 被上诉人禅城支公司答辩称：原审判决正确，请二审法院予以维持。 各方当事人在二审期间未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的 ...

并以在张槎岳庙市场卖售肉品为职业。其父母叶某戊、陈某丁在交通事故发生时均已年过60岁，共育有叶某生等4个子女，并由4子女抚养 应对罗某的上述赔偿承担连带责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均 ...

根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干具体问题的通知》中第35条的规定，“从台湾进口的残疾用具，由于须在海关定税，故不列入国产普及型 精神抚慰金数额的问题。被上诉人黎某乙在一审时请求赔偿精神抚慰金x元，其在二审时对此亦予以承认，故原审法院判决精神抚慰金x元超出了被上诉人黎某 ...

该车辆属于被告银联投资公司实际支配。参见《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干具体问题的意见》的有关规定：机动车所有人和实际支配人员是连带赔偿责任。 某甲发生交通事故时不是履行职务行为是错误的。梁某甲是银联投资公司的员工，事故发生时正外出执行职务，该事实已在一审开庭审理时经用人 ...

参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》相关规定，保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担连带赔偿 ，交通费500元，住院伙食补助费540元。原审法院在累加计算被上诉人刘某甲除误工费外的交通事故赔偿项目金额时少计算了500元，对此，本院予以纠正 ...

营养费为由向法院提起诉讼。另查，原告陈某某、刘某某以捡收废弃物品为生活来源。被告潘某某为大良派出所的警务人员。在本案交通事故发生时，被告潘 该判决处理。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

认定。原审的庭审调查中，上诉人举出了同一民警在对类似交通事故处理的第x号“交通事故认定书”中，交通事故的案件基本情况一样、适用法条完全一样的情况下，却 不予支持是错误的，请二审法院改判。三、原审法院错误理解《交通安全法》，导致对本案误判。《道路安全法》第76条规定，处理交通事故时的赔偿责任应当首先按这 ...

人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二 一、原审对赔偿责任分摊不符合法律规定，上诉人陈某甲承担60%的比例较为适当。在涉案交通事故发生时，上诉人陈某甲一直以正常速度行驶，而被上诉人是在漠视交通 ...

》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二 有限公司顺德支公司是肇事车辆粤X.x号摩托车的保险公司，保险险种是第三者责任险。而在本案交通事故发生时，对肇事车辆的本车人员是否纳入《中华人民共和国道路交通安全法 ...