付款之日起计至还清之日)；案件受理费（略）元和财产保全费（略）元，由双方各负担一半。 一审调解执行过程中，对锦江公司享有生效裁判确认的合法债权的案外人 往来款，认定事实错误。2、锦江公司的借款费用表对包括金昌公司在内的多家公司的每一笔借款的时间、数额、利息等情况均有明确记载。该表不仅盖有锦江公司公章， ...

阶段施工图阶段有根有据。4、关于逾期付款违约金，实地某地某公司明确答应第二笔设计费的给付时间，但没有付。实地某地某公司恶意违约，所以违约金应从其要求解除合同之日开 开发有限责任公司负担十二万五千元（于本判决生效后七日内交至一审法院）。财产保全费五千元，由北京实地某地某开发有限责任公司负担（于本判决生效 ...

执行申请书，同年2元29日，法院立案受理。2008年6月3日，双方达成执行和解协议，主要内容为：因被申请人未能在调解书约定的时间内全部付清股权转让款，现 要求上诉人赵某、梁某甲支付奖励金8万元的诉讼请求。 一审案件受理费2175元，财产保全费980元，共计3155元，由赵某、梁某甲负担315元，正一所 ...

旗案的赔偿款及执行费用后剩余的x.58元予以某均分割。 被告刘某在2011年4月29日第一次庭审中辩某：对原某陈述的合伙时间及出资情况、合伙 .79元。 案件受理费1600元，被告刘某负担1098元、原某宋某负担502元；财产保全费388元、鉴定费2500元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

组成合某庭审理。本案审理期间，本院根据原告陈某的申请，依法对被告某公司实施了财产保全。本案于2010年11月25日、2011年3月16日两次公开开庭进行了审理 甬鄞执民字第X号执行通知书、财产申报令、通知各1份，用以证明陈某已就（2008）甬鄞民二初字第X号民事调解书申请法院执行的事实，本案的诉讼标的 ...

认为，双方合同合法有效，被告未按合同约定履行债务，已构成违约，为此原告诉至法院，请求被告立即向原告支付货款本金x.84元及利息（其中，自2009年7 以城建公司并非合同当事人为由，不予追加。2010年11月29日，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告帐户上的存款人民币314万元；若上述帐户存款不足 ...

款。2010年1月22日，原告向本院提起诉讼请求。同时，原告向本院申请财产保全并提供担保，本院于2010年1月27日作出（2010）覃民初字第X 对象和方式支付货款,每月支付逾期支付货款的违约金按中国人民银行逾期付款的相关规定执行”,盖上被告公司公章。之后被告曾每月向原告支付逾期支付货款的违约金，结合 ...

的事实已经发生，诉讼时效开始起算；被上诉人则认为，由于上述借款未约定还款时间，被上诉人可以随时主张债权，所以不存在超过诉讼时效的问题。本院认为，根据 壬、陈某癸、赵某某的诉讼请求。 一审案件受理费6590元，财产保全费1570元，法院专递费100元，二审案件受理费6690元，合计x元，由被上诉人北海市 ...

移交钥匙312套的案件事实，天赐公司的陈某更为可信，法院予以采信，系争工程的移交时间为2006年2月2日，天赐公司应向宝钢公司支付 上海宝钢工程建设总公司负担人民币50,000元，上海天赐实业总公司负担47,030元；财产保全费人民币70,520元，由上海宝钢工程建设总公司负担40,520元，上海天赐 ...

。鹇妍公司认为18,000元的违约责任过重，要求调低，原审法院综合鹇妍公司迟延付款的时间较短、给扶商公司造成的损失小以及双方之间互有费用冲 ,130元，由扶商公司负担人民币3,235元，鹇妍公司负担人民币7,895元；财产保全费人民币3,530元，由扶商公司负担人民币2,726.66元，鹇妍公司负担 ...