。本案合同签订地、合同履行地、标的物所在地在本院管辖范围，本院因此而取得管辖权。8月2日本院立案受理后，由审判员王建新、审判员霍新顺、代理 权威性。 被告水产公司对上述证据无异议。 被告GMDX公司辩称：一、劳务合同并未约定每船每月100美元的食品补贴，大洋公司的此项诉讼请求没有依据。二、劳务合同约定 ...

。 被告对原告提供的证据的真实性、与本案的关联性及所证明的事实没有异议，合议庭予以确认。根据确认的证据，合议庭认定事实如下： 2002年9月5 、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院依法对本案具有管辖权。双方当事人同意适用中华人民共和国法律 ...

上述材料原、被告双方均未提出异议。本院认为，烟台港监作为海上交通的行政主管机关，对其管辖区域内航行的船舶具有当然的管辖权和事故调查权。其出具的调查结论 律师代理费不予认定。关于某原告请求判令被告赔偿九原告每日万分之四的赔偿金的诉讼请求，因九原告未能按规定缴纳诉讼费，本院亦不予认定。 综合上述评判意见， ...

一案，于2009年4月17日提起诉讼。本院于4月21日受理后，依法组成合议庭。被告在法定期限内提出管辖权异议，本院于6月1日裁定驳回被告 利公司（x,S.A.DEC.V.）、原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求不予支持。 如果被告上海海至天国际货物运输代理有限公司未按照本判决指定的 ...

年11月11日受理后，依法组成了合议庭。在答辩期内，被告提出了管辖权异议，认为本案应由胶南市人民法院管辖，本院于1999年12月1日依法裁定驳回 日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。 本案受理费3763元人民币由被告胶南市腾发加油站负担1170元人民币，原告肖 ...

年5月25日向江苏省大丰市人民法院（以下简称大丰法院）提起诉讼。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，大丰法院裁定将本案移送本院审理，原告提起上诉， 10,680元及20,000元。原告对94,000元和10,680元两张收条没有异议，但认为40,000元和20,000元两张收条与原告无关。 本院对被告 ...

驳回被告提出的管辖权异议。同年6月7日，本案公开开庭进行审理，两原告法定代表人陈某某、委托代理人程安卿律师、潘轶律师到庭参加诉讼。被告经 支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4,727元，因两原告减少诉讼请求变更为人民币4,689.94元；因适用简易程序减半收取计人民币2,344.97元 ...

和成倡有限公司海上货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省高级人民法院(1998)琼管终字第X号民事裁定，以海口海事法院对此案行使管辖权不当为由，向本院提出再审申请， 以远东公司在另案中的处理结果为依据，而另案尚在二审为由，裁定中止诉讼。在该院对另案作出(1998)琼经终字第X号民事判决，确认了另案 ...

高顺喜建设工程合同纠纷一案，丹东港集团在一审提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议，大连市西岗区人民法院于2009年6月16日作出（2009）西民初字第X号 专属管辖案件。 被申请人圣鑫公司答辩称：本案经过多次诉讼庭审，没有一家法院认为本案应属海事法院管辖。2009年9月2日丹东港集团在东港市法院起诉 ...

。上诉人委托代理人李某某，被上诉人上海通运国际物流有限公司委托代理人蒋某到庭参加诉讼。被上诉人上海诚诚商务发展有限公司经传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原审查明 中，诚诚公司以本案系海洋运输费欠款纠纷，应由上海海事法院审理为由，向原审法院提出管辖权异议。原审法院于2001年4月30日作出驳回诚诚公司 ...