恒基伟业公司违反诚实信用原则,明显具有恶意,争议商标是复制、摹仿英特尔公司的“奔”和“赛扬”商标,并使用在计算机相关的产品上,易使消费者产生混淆和联想,从而 规定主张权利,本条款主要对商标权以外的在先权利及在先使用并有一定影响的未注册商标给予保护,本案并不属于某述情形,故不适用《商标法》第某十一条进行 ...
//www.110.com/panli/panli_35762176.html-
了解详情
、新时代公司长期抢注他人的知名商标,侵犯他人的在先合法权利,构成不正当抢注行为,严重违反了诚实信用原则。原审法院未审理上诉人提交的新的证据,导致 协会《3.15标志》商品”;3、2003年,创维牌电视机被中国保护消费者基金会评为“质量、服某、信誉消费者可信产品”;4、2000年,创维公司被四川省保护 ...
//www.110.com/panli/panli_35700847.html-
了解详情
支持的部分,汉涛公司有权以不同案由重新起诉。 “一事不再理”是古老的法律原则,它在民事诉讼中的意义主要在于避免被告因同一行为受到双重惩罚,避免原告因 竞争行为,保护经营者和消费者的合法权益。因此,不正当竞争之诉和侵权之诉对权利人的要求并不完全相同。在侵权诉讼中,法律通常要求原告享有完整权利、独占权利、 ...
//www.110.com/panli/panli_25570151.html-
了解详情
经济秩序。综上所述,小肥羊公司商标已为广大消费者所熟知与认可,小肥羊公司也对第x号商标拥有不可辩驳的在先权利,金洋厂恶意抄袭模仿小肥羊公司已经 餐饮百强企业”《荣誉证书》;2002年4月,中国质量检验协会颁发的“打假扶优重点保护企业”《证书》;2002年7月28日,中国饭店协会颁发的《中国名火锅证书》 ...
//www.110.com/panli/panli_23403056.html-
了解详情
在被异议商标申请注册日前已具有一定知名度,两商标在上述商品上同时并存,易使消费者误认为被异议商标指定使用的上述四项商品与引证商标商品来源相同或存在某种特定联系 一条是基于诚实信用原则,对在系争商标申请注册日之前已经取得的,除商标权以外的其他权利,即已经使用并具有一定影响的未注册商标予以保护的规定,且系 ...
//www.110.com/panli/panli_22996674.html-
了解详情
商品商标近似,因此,重庆市江北区段某服饰有限公司在服装上使用“段某”商标会引起消费者对两个“段某”产生混淆,其行为侵犯了重庆段某服饰实业有限公司在第25 用于商品,也可以用于服务。国家工商行政管理总局依照《商标法》相关规定的原则,以《关于保护服务商标若干问题的意见》对服务商标的使用范围作出了明确的界定 ...
//www.110.com/panli/panli_184192.html-
了解详情
有液晶显示调节钮和电池盒,对比文件没有。根据整体观察,综合判断的原则,以一般消费者作为判断主体来观察,二者其本相同的整体形状、钟面罩、表盘左右边 核准通知书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:虽然第X号决定记载本专利的权利人为深圳市科发实业有限公司,但该决定也同时记载了深圳市科发实业有限公司的企业 ...
//www.110.com/panli/panli_112415.html-
了解详情
有液晶显示调节钮和电池盒,对比文件没有。根据整体观察,综合判断的原则,以一般消费者作为判断主体来观察,二者其本相同的整体形状、钟面罩、表盘左右边 核准通知书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:虽然第X号决定记载本专利的权利人为深圳市科发实业有限公司,但该决定也同时记载了深圳市科发实业有限公司的企业 ...
//www.110.com/panli/panli_90041.html-
了解详情
错误判决的产生。2、一审判决对专利产品和被控侵权产品的比对方法和比对原则与《专利审查指南》的规定不同。根据《专利审查指南》规定的直接比对原则, 认为被控侵权产品与涉案专利的差别仅属于细微差别,一般消费者容易引起混淆,其实质是将现有设计纳入了涉案专利权的保护范围,于法无据,对该上诉理由本院不予采纳。 二 ...
//www.110.com/panli/panli_88538.html-
了解详情
错误判决的产生。2、一审判决对专利产品和被控侵权产品的比对方法和比对原则与《专利审查指南》的规定不同。根据《专利审查指南》规定的直接比对原则, 认为被控侵权产品与涉案专利的差别仅属于细微差别,一般消费者容易引起混淆,其实质是将现有设计纳入了涉案专利的保护范围,于法无据,对该上诉理由本院不予采纳。 二、 ...
//www.110.com/panli/panli_88536.html-
了解详情