为吴锡光向北海玉柴机电有限公司所购买，出卖方并非被告北海玉柴物流有限公司；随后吴锡光等人之间的多手车辆转让也未改变车辆挂靠在被告北海玉柴物流有限公司名下 在本案中确定在商业险赔付限额内进行赔偿的问题，由于商业险为投保人与保险公司间的合同法律关系，与本案纠纷分属不同的法律关系，故对于该问题不在本案中审查 ...

地江西省鹰潭市X乡街道。 法定代表人冯某乙，总经理。 委托代理人曾某某，公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司与被上诉人阮某、原审 赔偿原告损失。至于被告汇通物流公司在被告人保月湖公司投保的商业第三者险，属于保险人与被保险人之间的合同关系，基于合同相对性原则，原审法院不予审理， ...

、刘某甲系夫妻关系，某物流公司系被告钟某、刘某甲开办的。2010年7月25日，原告与被告钟某、刘某甲签订《碎石供销合同》约定：原告向被告钟某 在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告向原告购货后，应当按照约定支付原告货款， ...

有资质的施工单位并报建设局备案后施工才可，我们已要求万达物流公司予以停工。”2010年10月20日水塔倒锥形塔顶已被部分拆除（约五分之一），2010年 ，本案的处理亦应依据原、被告之间的合同约定确定。民事领域法律尊重当事人的意思自治，但任何权利的行使都有一定的边界，即不得损害他人合法权益，不能违背法律 ...

号重型半挂牵引车登记车主为闽广物流公司。2010年12月28日，原告与案外人江苏星工国际贸易有限公司（简称星工贸易公司）签订运输合同，以苏x号重型半挂 车所造成损失已经约定由李朝瑞承担。本院认为，被告路某与案外人李朝瑞之间的约定不能约束原告，对被告该项抗辩本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权 ...

机动车交通事故责任纠纷，三责险属于保险公司与武阳物流公司之间基于保险合同成立的保险合同纠纷，不应合并审理，且保险合同并未明确约定可以直接赔付给第某 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判员李某娜 二0一一年十二月十六日 ...

为委托人的发货单，其上载明：“顾广明委托营口广海物流有限公司托运大米到营口港，运费每吨120元，总计56吨，2240袋。如有丢失损坏，照价赔偿 保险安排的说明》，表明其与南北公司之间的委托代理关系，南北公司亦对此签章确认，财保东莞公司在此基础上依据保险合同进行了理赔，共计支付保险赔款158,256元。 ...

上诉人上海寰鹏投资有限公司（以下简称寰鹏公司）因与被上诉人好明国际物流（上海）有限公司（以下简称好明公司）货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2011） 计算在内，故存在金额计算错误。二、原审法律适用错误。1、好明公司与寰鹏公司之间的业务从前期磋商、接受委托、安排出运直至费用结算均由好明公司业务 ...

应在保险限额内赔偿，并承担诉讼费。 被告骏马物流公司辩称：本案实际车主是被告仝某，其公司和被告仝某之间只是挂靠关系，对肇事车辆没有管理权、经营权和 清楚、程序合法，本院予以确认。被告骏马物流公司和被告财产保险晋城分公司签订的保险合同以及被告骏马物流公司和被告仝某签订的合同均是双方当事人真实意思表示，且 ...

在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定赔偿责任；（一）、机动车之间发生交某事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的， 保险公司投保有商业第三者责任保险x元，故被告保险公司对被告物流公司应赔偿的x.18元按照商业保险合同直接理赔给三原告。三原告要求被告赔偿精神抚慰金x元 ...