按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任。原告向被告缴纳保险费后，被告只给原告一张保单，但保单上并未载明免责条款。被告并未将保险合同交给原告， 办理赵某乙保险业务的工作人员方姣时，方姣称对赵某乙关于免责条款口头作了特别说明，赵某乙否认，被告并未就其陈述提供相关证据予以证明。又查， ...

该条款不产生效力。保险条款中约定的“保险人不负责赔偿精神损害赔偿，仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”显然是保险人免责条款，且保险公司未主动向投保人明确说明， “请您详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除、投保人和被保险人义务的部分”。保险公司认为上述提示也履行了该公司对于免责条款的说明义务。对保险公司 ...

条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，特别约定见特别约定清单。机动车辆第三者责任保险条款责任免除部分第七条载明:驾驶人员无驾驶证或驾驶车辆与驾驶证 的险种属于商业性第三者责任险，双方所约定“无驾驶证或驾驶车辆与驾驶证准驾车型不相符的人使用保险车辆造成人身伤亡或财产损失，保险人不负责赔偿”的免责条款 ...

经由该店代理订立），要求赔付某失，被告知该损失属于保险公司免责范围。付某某认为双方订立保险合同时，保险公司未就免责条款向其进行明确说明，该免责条款无效 公司无法确认是否发生了车辆被盗抢的事实。保险合同约定了保险责任的范围即全车遭盗抢，非全车遭盗抢的属于保险公司的免责范围；保险单中已经就保险条款尤其是免 ...

该号牌系伪造，根据法律规定，保险合同的条款中责任免除条款中已写明安华公司的免责条款，因该中情形属于合同约定的不予理赔范畴，故安华公司不予理赔。 经 无效。因保险公司出具的保单上明确写有保险合同的构成及特别提醒投保人注意免责条款的内容，张某某所述保险条款是在保险事故发生后保险公司所给予明显违背常理，且 ...

公司(原长沙分公司)签订《营运客车车上人员综合险协议》(以下简称《综合险协议》)，该协议约定：同盛公司所属车辆尽可能100%在太保衡阳公司投保，同盛公司派专人配合太保 已经依法取得了代位求偿权。综上，原审判决认定《特别约定》属于变相免责条款、无效条款，并判令上诉人太保衡阳公司赔偿肖某残疾保险金x.92 ...

黔江支公司的理赔范围。依双方签定的特种设备责任保险单上特别约定，财产损失的限额为x元，该特别约定系非格式条款，是双方真实意思表示，予以确认，黔江养路一 一段，也无证据证明将装载机在公路上行驶发生的事故属于免责范围明确告知黔江养路一段，该格式免责条款无效，一审认定平安保险重庆分公司、平安保险黔江支公司的 ...

中的按责免赔部分有明确的司法解释，该按责免赔属于限制责任某款而非免责条款。一审法院一方面错误地将商业险当强制险用，认可对一审原告有利的保险合同 合同主张20%免赔率，并非《机动车交通事故责任某制保险条例》规定之法定免责事由，保险合同约定的免责事由并不能对抗保险合同外第三人即受害人陈某某。至于上诉人保险 ...

条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，特别约定见特别约定清单。机动车辆第三者责任保险条款责任免除部分第七条载明:驾驶人员无驾驶证或驾驶车辆与驾驶证 的险种属于商业性第三者责任险，双方所约定“无驾驶证或驾驶车辆与驾驶证准驾车型不相符的人使用保险车辆造成人身伤亡或财产损失，保险人不负责赔偿”的免责条款 ...

不能中止本案的审理。3、应该以双方约定的保险金额23万元理赔，不能以评估价值计算。4、保险公司未对保险合同中的免责条款进行解释，依据保险法的规定，该条款 支持了张举媚的主张，要求保险公司就其在订立合同时已对合同的格式条款特别是免责条款进行了解释予以举证，片面加大了保险公司的举证责任，而且保险公司对此也 ...