，资金发生严重困难，员工停业闹事，继续存续会造成重大损失，经吴某甲申请，岳阳县人民法院依照《中华人民共和国公司法》有关规定，决定对小天地公司进行强制清算， 本判决主文第二某确定的债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回上诉人双某的其他诉讼请求。 一审案件受理费x元，财产保全费5000元，二某案件受理费x元 ...

组成的合某庭。2011年8月10日，依据原告的申请和其提供的担保，对被告曾某、被告文某的财产予以保全。本院于2011年9月21日在本院第二审判庭进行了庭 是否构成违某，应否承担本案的民事责任。 一、关某、被告之间系何种关某的问题。原告为两被告在建行贷款，与建行签订了《个人住房借款合某》，并承担保证责任 ...

月28日修改施行后的老保险法，原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判和财产保全裁定，驳回无锡人保公司的起诉;并由其承担一、二审全部诉讼费。 无锡人保公司辩称： 了关于某用新保险法若干问题的解释，该司法解释第三条明确：“保险合同成立于某险法施行前而保险标的转让、保险事故、理赔、代位求偿等行为或事件， ...

未履行还款义务，中国银行大连星海湾支行即向大连市中级人民法院起诉，请求对仪器厂抵押财产优先受偿。该院于2002年9月4日以(2002)大经初字第X号民事判决书， 诉讼请求；三、驳回良运公司和隆基公司反诉请求。案件受理费x元、申请财产保全费66O0元，反诉费x元，由天怡公司负担5810元、良运公司、隆基 ...

车辆由其继承，车辆现在家。后原告于2010年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对车辆予以保全，本院遂做出（2010）淅厚民初字第X号民事裁定书，对该车辆予以 ，被告陈某甲、赵某某、罗某某、陈某乙、陈某丙是否有权向单某进行追偿这一问题，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 ...

1342.86平方米、第13至X层面积3733.32平方米的房产]依法处置后的价款优先受偿。 农行渝中支行提起诉讼后，汽车运输公司作为有独立请求权的第三人 程序中的问题，而且其前提是抵押权成立并有效，故汽车运输公司以此为由要求确认抵押无效，其主张不能成立。汽车运输公司称，三优房地产公司申请商品房预售 ...

即确认鑫店公司对吴源公司发包的黄某家园X号楼工程建设的工程借款有优先受偿权；驳回昊源公司的反诉请求。2、撤销洛阳市中级人民法院（2004）洛民初字第 诉讼请求事实和理由，那么为什么还要在付款六年之后去要求黄某乙退还工程款黄某乙所申请的诉讼财产保全表面上带的有昊源公司，而实际上其目的是为了保全洛阳市中级 ...

原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告信达公司长沙办事处向本院提交下列证据： 1、关于申请转换贷款借据的 内容的债权转让公告，根据最高人民法院对《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函》的答复，本案出现了诉讼时效中断的情形，从中断时（2008年 ...

货款的行为尚属债权行为，而非物权行为，赵某乙对该部分财产并无优先受偿的效力。而且，既使赵某乙取得了担保物权，作为债权人的赵某乙 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费47,519元，财产保全费5000元，二审案件受理费47,519元，合计100,038元，由海城市银鹰房地产开发 ...

无证据表明服装公司另有还款行为。 十二、服装公司向本院递交调查取证申请书，申请本院调查服装公司出口退税专用账户备案材料，以确认该账户内的退税款足以偿还借款 发展银行股份有限公司北京甘家口支行有权以质押出口退税专用账户内的资金优先受偿其债权。 四、如原告广东发展银行股份有限公司北京甘家口支行行使本判决第 ...