铝公司未能提交有效证据证明戴昂典及张某某的身份。广东泛铝公司为此申请法院调查增值税发票认证情况及实地勘验货物生产厂家以确认深圳金粤公司对发票认证使用 被上诉人未收到上诉人2007年10月份的铝板，证据不足。3、一审法院未依法向国家图书馆调查取证，导致本案认定事实错误，枉法判决。 深圳金粤公司、金粤北京 ...

审理终结。 原判决主要内容：1997年11月27日，进出口公司向中国银行重庆市分行申请并经同意开立x号不可撤销信用证。同年12月17日该行垫付信用证项下2 新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。上诉人东方办事处提交的与 ...

的上诉请求。 本案二审审理中，肇嘉基中心认为金羚恒易公司二审申请证人出庭及法院调查取证不符合法律规定，且证人与金羚恒易公司有利害关系，出具的证言 依据。金羚恒易公司主张工程存在增量，证据不足，本院不予支持。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

存在行政法律关系的证明。上诉人在起诉时提出要求法院调查取证的申请，经本院依法向有关单位进行调查取证，未取得上诉人所称的“计划生育合同”。上诉人未能 申请，本院依法向佛山市高明区人民政府信访办和佛山市高明区X镇人民政府计生办的有关人员调查，亦未能取得上诉人所称的计划生育合同。原审认定上诉人未能提供其与 ...

年4月才送达，增加了本案的取证难度。2、泰和公司、泰和佛山分公司在一审中没有出庭，没有对梁某甲提交的证据质证，梁某甲申请法院调查，但法院没有将 经过调查未发现送货单签收人是被上诉人泰和公司、泰和佛山分公司的职员，但梁某甲协助法院送达判决书时，亲眼在泰和佛山分公司的办公场所见到梁某眉在办公。 上诉人梁某 ...

以及罗某亮是以律师助理身份接受委托； 4、广州市中级人民法院出具的原告为被告申请强制执行开展准备工作的证明、中国银行广东省分行关于汇率及利率的证明、被告委托原告 法院申请查封了该案被告的财产，获得胜诉判决，并调查取证了涉案的汇率、利率问题，依法向法院申请强制执行，使郭某某实现债权（略）元。上述代理行为 ...

审理终结。 原判决主要内容：1997年11月27日，进出口公司向中国银行重庆市分行申请并经同意开立（略）号不可撤销信用证。同年12月17日该行垫付信用证项 新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。上诉人东方办事处提交的与 ...

委托段某甲真实性问题。在诉讼中原告虽向本院提出了对杨某、段某甲进行调查取证申请，但本案中李某于2009年10月25日委托段某甲委托书中李某、陈某 段某甲（株洲九方建筑安装工程有限公司职员）作为李某、陈某的委托代理人共同向被告申请办理涉案房屋产权登记。但在办证时向被告提交的李某、陈某2009年10月25 ...

取证”而将原公（桥）决字（2009）第X号处罚决定撤销。被告积极进行调查取证的情况下，更清楚认定原告对第三人实施殴打事实。因行政区变更，再裁决 X区分局于2012年2月13日及2012年2月24日（当庭）两次向法院提交证据，违背了法律规定。 本院认为：根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法 ...

取证”而将原公（桥）决字（2009）第X号处罚决定撤销。被告积极进行调查取证八份，更清楚认定原告对第三人实施殴打事实。因行政区变更，再裁决是 X区分局于2012年2月13日及2012年2月24日（当庭）两次向法院提交证据，违背了法律规定。 本院认为：根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》 ...