的证明对象有异议；第五组，被告许昌帝豪物业公司对鉴定结论有异议，已申请重新鉴定；第六组，原告起诉时没有要求被告承担公证费的诉讼请求，有异议；对第七组和第八 认定；第五组，因该证据系原告单方所做，其鉴定结论与被告许昌帝豪物业公司申请重新鉴定的鉴定结论不一致，故对该证据的证明力，本院不予认定；第六组，因二 ...

。原告要求被告赔偿后续治疗费因未实际发生，无法确定具体赔偿数额，待实际发生后可另行起诉。被告请求对陕西蓝图司法鉴定中心所作的司法鉴定意见重新鉴定的观点， 一致。 本院认为：上诉人洛南县人民医院提出该案鉴定程序违法的上诉观点，无证据证实；其申请重新鉴定的理由不充分，且不符合法律的有关规定；原判认定的赔偿 ...

9日，蔡某某以重庆市第二人民医院切除其阑尾和右侧卵巢，有重大过错为由起诉要求重庆市第二人民医院赔偿，永川区人民法院于2008年1月3日作出（2007） 鉴定人员徇私舞弊等情况，故本案无重新鉴定必要，上诉人申请重新鉴定的请求，本院不予支持。根据重庆市法庭科学司法鉴定所的鉴定结论及补充说明意见认定：“阑尾 ...

某某自2006年开始治疗头痛疾病至今，其不能证明该治疗与本案有关联，因此反诉原告李某某要求反诉被告王某甲赔偿其在龙岩第一、三医院门诊治疗所产生的各项费用 诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，不符合申请重新鉴定的规定，故上诉人重新鉴定的申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

至其个人账户中。2、一审法院采信河南中允司法鉴定中心的鉴定结论是错误的，并且剥夺了我方申请重新鉴定的权利。因为，被上诉人姚某某在一审过程中，曾先后两 的申请理由，拒不同意重新鉴定，并且片面地采信河南中允司法鉴定中心的鉴定结论。一审法院的上述行为严重剥夺了我方的民事诉讼权利，应属程序违法。3、被上诉人姚 ...

%的伤残等级为十级。庭审中，二被告对原告的伤残等级不服，要求重新鉴定，后原告又对二被告要求重新鉴定提出异议，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼 的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，二被告只是表示对原告伤残等级鉴定结论不服，认为原告不构成伤残，但并未 ...

沙公司未及时将厂房及相关资料移交精达公司，精达公司遂向长沙县人民法院起诉，要求安沙公司交付厂房及技术资料，并承担工程延期违约金35万余元。安沙公司反诉 ，该鉴定结论已被本院二审判决采信。按照举证责任分配原则，对该鉴定结论不服，申请重新鉴定的举证责任应由再审申请人安沙公司承担。而再审申请人安沙公司在再审 ...

伤构成7级伤残。对此伤残鉴定上诉人中国人寿财险商丘公司认为鉴定程序不合法，提出异议，原审法院庭审时给上诉人7日的申请重新鉴定的时间。但在原审法院给其 交纳重新鉴定费用，放弃了申请重新鉴定的权利，上诉人中国人寿财险商丘公司又提出伤残鉴定存在瑕疵。但又未提供相关证据予以证明。其要求该伤残鉴定不应予以采纳的 ...

经查，本案案发后公安机关对受害人马某甲的损伤作出了轻伤的检验鉴定结论，受害人马某甲对此表示异议，要求重新鉴定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十条 鉴定结论，驻马某申正司法鉴定所根据前述刑事诉讼医学鉴定对受害人马某甲的损伤作出了重伤的鉴定结论。受害人马某甲申请重新鉴定的过程符合法律规定，由省级 ...

伤残。这一结论是在被害人不配合的情况下作出的，显失公平。被害人构不成重伤，被告人对此重伤鉴定结论保留申请重新鉴定的权利。对代某人向法庭提供的医疗费 需要，委托夏邑县公安局法医对被害人代某甲的伤情作出了轻伤结论。被害人如对鉴定结果不服，应按法定程序提出异议，申请重新鉴定。但被害人却单方委托商丘商都司法 ...