著作权人，飞碟公司通过授权获得涉案曲目制品在中国大陆的独家复某、发某权。由于飞碟公司主张某证据已经形成完整的证据链，因此，飞碟公司有权主张某案16首 ”的行为主张某作权法上的录音录像制作者权。因此，飞碟公司依法有权提起本案诉讼，是本案适格的主体，其享有的相关民事权利与其是否领取《音像制品出版许可证》和 ...

与任某甲所述基本一致，应予采信。任某甲提交的公安行政处罚决定书、电话录音、证人马某丁证言相互之间形成证据链，能够证明孙某分两次向任某甲借款共4000元 情况下录取的，所以该录音无法证明是否存在借款事实。 任某甲服从一审法院判决，其针对孙某的上诉意见答辩称：一、一审中，任某甲提交的证据形成了完整的证据链 ...

。原告双勇公司对被告王某某出示的证据发表如下质证意见：对证据1电话录音，认为该录音是复制件，不能作为证据使用；对证据2收据真实性没有异议；对证据3 电话录音和陈xx证言。庭审期间，原告双勇公司申请对电话录音是否存在剪辑进行鉴定，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，西南政法大学司法鉴定中心认为该录音 ...

双方合作习惯及双方电话录音均可以证明八方公司履行了告知义务；原审法院酌情判决八方公司赔偿海事大学x元，没有事实和法律依据。根据双方签订的代理合同约定八 造成的损失应当由八方公司承担责任，但是海事大学提供的证据无法证明其存在损失及损失的具体数额，现有证据也无法证明该项技术必然被授予专利，更无法证明该项 ...

证据，请求驳回，客户交纳电话费被告营业部都出具了发票，至于代交人是否将发票转交给机主，不是被告的责任，原告以此为由诉称让被告再次提供缴费发票不能成立；二 不予采信。被告联通公司所举的证据具有真实性，本院予以采信。 经审理查明，原告赵某某为固定电话0371—x的机主，该电话的通信运行商为被告中国联合网络 ...

峰在投保时是否向保险公司业务员贺大科履行了告知义务。被上诉人张某某在一审中提供了与保险公司业务员贺大科的通话录音及光盘，该电话录音及光盘虽然 。上诉人中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司虽然对被上诉人张某某提供的录音证据的合法性提出异议，但没有提供相应的证据予以证明，其上诉理由不足，不予支持。原审法院 ...

提到的全部是借款，而不是购房款，因此电话录音不能作为认定上诉人同意退款的证据。事实上上诉人从没有同意解除房屋转让协议，更不同意退还被上诉人已预交的 达成的房屋转让协议是否已经解除上诉人应否退还被上诉人预交的购房款x元及利息上诉人要求被上诉人赔偿损失x元有何依据 双方当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩 ...

38万元的收条，经鉴定为2009年1月10日后所写，且阳光公司无充分的证据佐证于2008年12月16日之前已付款38万元。因此，法院对该收条的真实性 洲际公司的诉讼请求。 洲际公司辩称：1、陆建新在2009年1月10日的电话录音中已经明确认可尚欠洲际公司工程款38万元，并称该款没有到期、下次取款是要求 ...

损害抚慰金5000元，计x.6元。 原告起某某，要求本院委托司法鉴定机构对其是否构成伤残、伤残等级及后期治疗期限、治疗费用进行司法鉴定，因鉴定结论为不构成伤残 通话内容的真实性予以认可，且该电话录音与本案有关联，故本院对该证据的证明力予以确认。证人王某丙的证言证明了原告在事发当天下午在被告家为被告修缮 ...