。提请本院依法予以惩处。 被告人王某某对起诉书中指控的内容没有提出异议。其辩护人的辩护意见为，被告人王某某系聋哑人；属犯罪未遂，且当庭认罪态度较好，建议法院 财物，因此被告人王某某等人的行为已构成盗窃既随，被告人王某某辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四 ...

某某、被告人吴春保对起诉书指控的犯罪事实未提出异议；被告人吴春保的辩护人的辩护意见为，被告人吴春保系聋哑人，且是从犯，犯罪情节轻微，认罪态度较好， 被告人吴春保系聋哑人，犯罪情节轻微，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见与公诉机关指控意见一致，法庭予以采纳；关于提出被告人吴春保是从犯辩护意见， ...

张某某、马某某对起诉书指控的事实均未提出异议和辩解意见。 被告人马某某的辩护人的辩护意见是，马某某从预审到法庭审理，认罪态度好；无前科；且案件的结果没有 被害人造成经济损失，财物已被退回；犯罪数额较小的辩护意见，本院采纳。其他辩护意见不予采纳。被告人王某乙的辩护意见中提出的系从犯，不予采纳。但其提出的 ...

，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。 辩护人武某某，北京市宏健律师事务所律师。 北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉 出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人朱某、被告人王某某、被告人焦某及其辩护人武某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 北京市朝阳区人民检察院指控：被告人董某某 ...

对指控的盗窃数额提出质疑，辩解自己盗窃现金数额为人民币2100元。辩护人容雷的辩护意见认为，被告人刘某某伙同他人盗窃的同伙是谁和被告人刘某某供认的盗窃数额 罪名成立。鉴于被告人刘某某犯罪时尚未成年，应依法予以从轻处罚。辩护人容雷的辩护意见认为，被告人刘某某伙同他人盗窃的同伙是谁和被告人刘某某供认的盗窃 ...

的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于伍某某及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经审查认为，上诉人所盗窃的黑色丰田牌佳美小汽车价值人民币（略） 并发还失主，原判已对其酌情从轻处罚。上诉人伍某某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均缺乏事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当 ...

、充分，本院予以确认。 关于上诉人裴某某及辩护人提出裴某某属犯罪中止的上诉理由和辩护意见，经审理查明，上诉人及同案人雷振民均供认是在准备再次搬赃物时被 态度较好，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人及辩护人提出原判量判过重的上诉理由和辩护意见，经审查认为，上诉人盗窃的财物价值达三万多元，属数额巨大，鉴于属 ...

提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘某，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定， 二年，罚金人民币三千元。 上诉人刘某的上诉理由及其辩护人唐某某的主要辩护意见是：刘某具有自首情节，并且退出全部赃款，减轻了被害单位的损失， ...

，经过阅卷，讯问上诉人何某某，听取了上诉人何某某的指定辩护人王习的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市大兴区人民法院判决认定 情节，并依法对其减轻处罚，故何某某的辩护人要求对何某某再予减轻处罚的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）何 ...

及原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出应认定上诉人崔某某为从犯及原判量刑过重的辩护意见。经查，上诉人崔某某参与上述盗窃的犯罪事实，不仅有失主陈某证实， 人代某敬、陈某某的上诉理由均不予采纳。上诉人崔某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...