申请人履行了合同和协议的各项规定，将一个运作正常有着良好效益和优质品牌产品的企业转让给申请人。手续的办理按照法定程序进行，应具有法律效力。申请人要求 。因此，对于申请人要求确认转让合同无效，并退还申请人支付的转让款以及赔偿申请人实际经济损失的请求，仲裁庭不予支持。 （五）本案仲裁费用全部由申请人承担。 ...

中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。 依据上述法律规定，仲裁庭确认本案合同的仲裁时效为2年。 又根据合同第3．2条工程结算和付款的约定 以电报方式向被申请人催讨工程欠款。对于1997、1998年申请人委托律师催讨的证明效力问题，被申请人并未对该律师的催讨行为的存在提出反驳证据，故×××律师在本案 ...

不了两所幼儿园原告是实际投资人的事实，依据物权法66条，民法通则75条，应确认原告对诉争幼儿园享有全部所有权。 庭审中，安阳市文峰区X路幼儿园、王某乙举证, 载明：因申请人李某戊申请，及申请人李某戊与被申请人安阳市机关事务局签订的补充仲裁协议，裁决安惠苑、安泰苑两小区配套幼儿园房产归申请人李某戊所有。 ...

变更登记手续，由甲方负责办理并应于2006年7月30日以前办妥手续，确认乙方成为甲方增资扩股后公司的合法控股股东”。由于被申请人（反请求申请人）的过错 其该主张，本院不予审查。申请人株洲市金属材料有限责任公司提出本案不存在引起仲裁的条款且仲裁协议非系双方的真实意思表示问题，经审查，本案中双方在补充协议 ...

通知，包括传真传输页。3、辛克莱·洛希律师事务所向伦敦金属交易所发送的传真，确认仲裁通知以传真方式成功发送给了芜湖冶炼厂。4、伦敦金属交易所抄送给芜湖冶炼厂的文件 拉德公司与芜湖恒鑫公司之间所谓的买卖合同纠纷所作裁决，显然已超出了本案仲裁协议的范围，违反了《纽约公约》第五条第一款（丙）项规定，存在部分 ...

签订的协议书有效； 2．请求裁决被申请人自1996年6月21日至本仲裁审理终结期间独自经营××时装有限公司的行为违法。被申请人独自操纵合资公司以合资公司 合资合同第36条规定，“对合同及其附件的修改，必须经合营各方签署书面协议，并报深圳市有关部门批准，才能生效”，很显然协议书未有经过此项“报批”程序。 ...

新设备，并虚报设备价格，是属于合资合同履行中产生的问题，与合资合同的效力无关。因此，合资合同是合法有效的，对双方当事人均有约束力。 （二）依据 在1998年3月5日仲裁庭第二次开庭时，双方的全权代理人再次确认上述承包协议争议交由深圳分会仲裁。 据上述事实，仲裁庭认为，申请人与被申请人之间因履行上述承包 ...

商检局是国务院设立的主管全国进出口商品检验工作的政府机构，其作出的证书具有法律效力。对商检机构所作的检验证书、价值鉴定证书如有异议，应通过正常渠道 价格236．75万美元予以确认。至于上述40台套设备因存在质量缺陷，是否值此金额，仲裁庭将在后节中予以阐述。 (二)申请人的仲裁请求 如前所述，由于被 ...

及相关债务； 5．被申请人赔偿申请人的租金损失人民币102万元； 6．本案仲裁费用由被申请人承担。 申请人的事实和理由： 1993年4月28日，申请人 在领取有关批复和批准证书时单方面要求修改的，这种单方面修改，是没有法律效力的。 7．补充合同规定1997年底完成合作项目，以此计算被申请人的违约赔偿 ...

并无任何异议，并在来函中确认了其须偿付所欠申请人的剩余款项。被申请人对于何时安排代售及代售条件如何等，全无任何协议。 (四)申请人与被申请人经签订 的实际市价来确定。 二、仲裁庭意见 (一)法律适用及合同效力 双方当事人在本案合同中未约定适用的法律，在仲裁过程中也未选择适用的法律。由于本案合同的签订地 ...