2006年12月12日，株洲市芦淞区人民法院作出（2006）芦法民一初字第X号民事判决，确认房屋转让无效。2007年2月5日，株洲市房产局注销万某某该房房屋产权证。 协议，享有权利、承担义务，作为实际实施和合同义务，对拆迁安置补偿的行为应当承担连带责任。原购王某冲X栋X号房屋的x元房款，被告可另行追偿 ...

建设局提供的主要证据材料有：1、《吉林省城市房屋拆迁安置管理条例》第十五条，即“拆迁人与被拆迁人因补偿安置等问题在搬迁期限内未达成协议而没有签订《 程序违法”但没能提供更有效的证据予以证实，本庭对磐石市建设局提供的证据予以确认。 本院根据庭审举证、质证和有效证据，认定以下事实： 原告元某所承租使用的原 ...

提起诉讼，请求法院依法判令：1确认原、被告于2007年3月26日所签的《拆迁安置协议》无效；2、被告赔偿违法拆迁原告房屋给原告造成的损失60万元；3、 ，与原告于2007年3月26日签订拆迁安置协议，导致原告的房屋被被告拆除，给原告造成了经济损失。双方的协议，为无效合同。被告作为有过错的一方，应当赔偿 ...

律师事务所律师。 原告孙某某与被告祁某某、张掖市某某拆迁安置有限责任公司（以下简称某某拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2008年4月24日立案受理 房屋共有人，也不得以不同意或不知道被告祁某某转让该房屋为由对抗善意第三人而主张确认房屋拆迁货币补偿协议无效。在审理中，被告祁某某提出该房屋属 ...

的其它案件事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：张某某上诉称其转让的房屋未经登记领取权属证书，违反了《土地管理法》、《城市房地产管理法》的强制性规定 济水办事处北街居委会针对该房屋签订了房屋拆迁安置补偿协议，现房屋已拆迁完毕。因此，张某某要求确认该房屋转让合同无效并收回房屋的上诉请求缺乏事实依据和 ...

与我公司无直接关系。 20xx年x月，康xx起诉拆迁公司等人房屋拆迁安置补偿合同纠纷，要求确认系争房屋动迁协议无效。审理中，拆迁公司陈述，系争房屋承租 住房。原告于2001年即大部分丧失劳动能力，因康xx擅自签约，造成原告未能获得相应补偿。动迁前只有范xx、范xx居住在系争房屋内，其他被告他处均有住房 ...

书”中，原告及长沙市开福区伍家岭刘家冲棚户改造拆建工程沁源小区项目指挥部共同确认原告房屋拆迁建筑面积为96.87平方米。当日，原告与被告映华公司签订《过渡协议》 原来的任何经济责任及法律后果；由映华公司所签订该项目土地上前期拆迁房安置补偿合同，由第三人伍家岭办事处全部移交给被告健达公司，并由健达公司 ...

代理人屈XX（特别授权）。 上诉人吕XX、曾XX、曾X因分家析产、确认合同无效纠纷一案，不服湖南省永州市X区人民法院（2011）零民一初字第X号民事判决 一审认定的事实均无异议，一审认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案诉争的财产源于原永州市X路X号房屋拆迁后补偿而来，由于曾X祥在世时未对该房屋进行 ...

拆迁办公。 上诉人康某因与被上诉人某某开发公司、原审第三人某某拆迁办公房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院(2010)于民二初字第X号 ，有双方当事人陈述及拆迁安置协议、公有住房准住通知书、拆迁委托合同、身份证复印件等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。 本院 ...

办公。 上诉人陈某因与被上诉人沈阳某某开发公司、原审第三人某某拆迁办公房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院(2010)于民二初字第X号 ，有双方当事人陈某及拆迁安置协议、公有住房准住通知书、拆迁委托合同、身份证复印件等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。 本院 ...