主管机关给予行政处分。 3、《刑法》第九十三条第二款 本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员， 4、《刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三 ...

江水科贸有限公司。 法定代表人李某甲，经理。 委托代理人李某乙，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）郑州市工商管理中等专业学校。 法定代表人强某某，校长 条“国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效”的规定，工商学校与张某某、江水公司之间形成的担保合同关系属无效 ...

事实是清楚的。当上诉人要求上班时，南药厂的工作人员在告诉他们不让其上班的同时，也就履行了对他们除名的告知义务，从这一时刻起他们就应当知道他们的 ，法人则包括机关、社会团体和不同所有制的企业、事业单位，劳动争议正是以他们各为一方当事人所产生的劳动权利义务的争议。从内容上看，劳动争议是因劳动的权利义务发生 ...

．．”的自述，就足以证明七上诉人对此事实是清楚的。当上诉人要求上班时，××厂的工作人员在告诉他们不让其上班的同时，也就履行了对他们除名的告知义务， ，法人则包括机关、社会团体和不同所有制的企业、事业单位，劳动争议正是以他们各为一方当事人所产生的劳动权利义务的争议。从内容上看，劳动争议是因劳动的权利义务 ...

事实是清楚的。当上诉人要求上班时，南药厂的工作人员在告诉他们不让其上班的同时，也就履行了对他们除名的告知义务，从这一时刻起他们就应当知道他们的 ，法人则包括机关、社会团体和不同所有制的企业、事业单位，劳动争议正是以他们各为一方当事人所产生的劳动权利义务的争议。从内容上看，劳动争议是因劳动的权利义务发生 ...

事实是清楚的。当上诉人要求上班时，南药厂的工作人员在告诉他们不让其上班的同时，也就履行了对他们除名的告知义务，从这一时刻起他们就应当知道他们的 ，法人则包括机关、社会团体和不同所有制的企业、事业单位，劳动争议正是以他们各为一方当事人所产生的劳动权利义务的争议。从内容上看，劳动争议是因劳动的权利义务发生 ...

．．”的自述，就足以证明七上诉人对此事实是清楚的。当上诉人要求上班时，××厂的工作人员在告诉他们不让其上班的同时，也就履行了对他们除名的告知义务， ，法人则包括机关、社会团体和不同所有制的企业、事业单位，劳动争议正是以他们各为一方当事人所产生的劳动权利义务的争议。从内容上看，劳动争议是因劳动的权利义务 ...

．．”的自述，就足以证明七上诉人对此事实是清楚的。当上诉人要求上班时，××厂的工作人员在告诉他们不让其上班的同时，也就履行了对他们除名的告知义务， ，法人则包括机关、社会团体和不同所有制的企业、事业单位，劳动争议正是以他们各为一方当事人所产生的劳动权利义务的争议。从内容上看，劳动争议是因劳动的权利义务 ...

印证，应予以采信。 本院认为，被告人龚某某身为分宜海螺水泥有限责任公司的工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人人民币x元，其行为已构成 企业、事业单位、委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员、以及其他依照法律从事公务的人员。被告人龚某某是分宜海螺水泥有限责任公司的聘用制 ...

向县公安局报警，县公安局依法履行职责，会同县工业园管委会、龙南镇人民政府等单位的工作人员对上诉人予以劝阻，但上诉人等无视劝阻，多次阻碍施工，严重扰乱施工 工地上的车辆及工作人员进入，导致施工单位无法施工，并造成施工单位的经济损失。上诉人等人不论出于何种原因，国家的法律法规都不允许危害社会治安秩序。我局 ...