，被告只移交了12.4万元，仍有10.6万元未移交原告。其次，被告在实施项目中，曾有与案外人华东建筑机械厂(以下简称华东厂)签订了（略）空心球状型煤机 由原告以被告名义继续代为履行和处理。同日，被告向市科委提交了《科技部创新基金项目合同变更申请书》。同年5月26日，被告等向工商管理部门提交了《变更登记 ...

公司名义继续代为履行和处理。同日，乾正公司向市科委提交了《科技部创新基金项目合同变更申请书》。同年5月26日，乾正公司等向工商管理部门提交了《变更 2。2万元，该节事实认定有误。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《主体变更协议》，双方并未在该协议中约定被上诉人应当向上诉人提供相关公司的发票作为上诉人 ...

宣传彩页。在填写投保书时，杨某民代白某某填写了基本资料、保险项目、健康告知和财务告知，白某某在投保人与被保险人声明事项下方的投保人和被保险人签名处 彩页、人寿保险投保书、第x号保险单、保单送达书、保险费发票、保险合同变更申请书、投诉信及回复、退还保险费3万元查询信息和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为 ...

日为2006年2月5日，投保人、被保险人为陈某义，身故保险金受益人陈某，保险项目：主险平安智富人生终身寿险，保险期间终身，基本保险金额2万元，期交保险费1 政在6月14日办理万能保险B追加事宜。6月14日，陈某义签署保险合同变更申请书，变更内容为追加保费。同日，保险公司做出批单，同意陈某义追加保费，并 ...

。”宜章工行认为众意公某已经自认已结算，众意公某认为该变更申请书是原审法院要求其变更的。 2008年9月5日，宜章工行提起反诉，其反诉请求为： 本院认为：本案系合资、合作开发房地产合同纠纷。根据双方当事人诉辩主张，本案争议的焦点有以下几个问题。 （一）双方合作开发项目是否已经结算的问题。 宜章工行认为 ...

大的地方。原审法院认为，双方签订的《广州市标准装修合同》约定“工程项目有变更的，应作出书面协议确定具体项目、费用及工期”，同时《装修预算书》约定了施工 元鉴定费，否则视为放弃鉴定申请。起点公司于2004年7月28日提交了鉴定申请书，于2004年8月12日交纳了8000元鉴定费用。2004年8月10日， ...

项目结算函》，10重庆长征建筑安装工程有限公司出具的《补充说明》，11、申请书，12、民事诉状，13、答辩状，14、重庆市X区人民法院(2004)沙民初字第X 设备安装公司第一分公司的管理，本协议未涉及的条款，以《设备管网更新项目合同》为准。 2001年6月25日，重庆第二工业设备安装公司第一分公司与 ...

，被告收过此笔费用，但与本案无关，不是本案合同项下的管理费。对七、真实性无异议，对公司名称变更的事实予以认可。对八、第45页的真实性予以认可 工程款416万元。2004年5月5日，原告高某某向被告中润公司提出申请书，请求不再担任该项工程的项目总负责人（委托代理人），请被告中润公司重新任命新的项目负责人 ...

，被告收过此笔费用，但与本案无关，不是本案合同项下的管理费。对七、真实性无异议，对公司名称变更的事实予以认可。对八、第45页的真实性予以 拨付工程款416万元。2004年5月5日，原告高某某向被告中润公司提出申请书，请求不再担任该项工程的项目总负责人(委托代理人)，请被告中润公司重新任命新的项目负责人 ...

公司没有在起诉书和诉讼请求变更申请书中提及的售楼部进行判决不当。3、原审认定事实错误，适用法律不当。（1）原审法院曲解了合同双方约定的工程款结算方式， 费用签证单”虽然为复印件，但从一建公司提供的发文登记本上显示的签证单编号或者项目内容和这些复印件能够相互印证，经发置业在庭审中拒不提供原件，应当承担 ...