侵犯了其权益，应当另案起诉，不应在本案中一并解决。3、一审判决所列诉讼主体存在错误，艾瑞机械厂和燕妫机械厂与任某某均不存在权利义务关系，如果本案 林某某个人投资经营的事实。据此，足以确认燕妫机械厂为个人合伙、艾瑞机械厂为个体私营企业的经济性质。燕妫机械厂和艾瑞机械厂虽上诉称从未变更过其在工商部门注册 ...

行政管理局工商登记备案的材料载明，佳美集团于2004年3月10日因未年检被该局吊销。《私营企业吊销基本情况》记载，佳美集团因未年检被吊销，企业为 存款利率计算)；二、由科技支行对上述款项承担连带责任;三、驳回金马厂的其他诉讼请求。一审案件受理费x.53元,由科技支行及佳美集团负担80%为x.42元；由 ...

行政管理局工商登记备案的材料载明，佳美集团于2004年3月10日因未年检被该局吊销。《私营企业吊销基本情况》记载，佳美集团因未年检被吊销，企业为 存款利率计算)；二、由科技支行对上述款项承担连带责任;三、驳回潘某某的其他诉讼请求。一审案件受理费x.49元,由科技支行负担80%为x.59元；由潘某某负担 ...

给成都恩威化工公司的成乡企（2000）X号文件“关于确认成都恩威化工公司私营企业性质的批复”1份； 2、恩威公司、成都恩威制药有限公司、成都恩 集团）有限公司经济损失x元。 三、驳回成都恩威投资（集团）有限公司的其余诉讼请求。 本案案件受理费810元，其他诉讼费1000元，共计1810元，由贺某某承担 ...

周某的答辩意见，归纳本案争议焦点如下：1、被上诉人周某作为本案的当事人，其诉讼主体是否适格；2、上诉人郑某某在劳动中是否存在有重大过失。 经审理查明 无有失公允。上诉人郑某某上诉称：本案的主体应是玉山县冰溪万柳洲摄影部，而非被上诉人周某。根据《中华人民共和国私营企业暂行条例》第二十九条：“私营企业发生 ...

侵犯了其权益，应当另案起诉，不应在本案中一并解决。3、一审判决所列诉讼主体存在错误，艾瑞机械厂和燕妫机械厂与任某某均不存在权利义务关系，如果本案 林某某个人投资经营的事实。据此，足以确认燕妫机械厂为个人合伙、艾瑞机械厂为个体私营企业的经济性质。燕妫机械厂和艾瑞机械厂虽上诉称从未变更过其在工商部门注册 ...

侵犯了其权益，应当另案起诉，不应在本案中一并解决。3、一审判决所列诉讼主体存在错误，艾瑞机械厂和燕妫机械厂与任某某均不存在权利义务关系，如果本案 林某某个人投资经营的事实。据此，足以确认燕妫机械厂为个人合伙、艾瑞机械厂为个体私营企业的经济性质。燕妫机械厂和艾瑞机械厂虽上诉称从未变更过其在工商部门注册 ...

、判令三被上诉人承担本案诉讼费。上诉理由为: (一)原审判决对本案涉及劳动合同法律关系主体作出了错误的认定。原审判决认定麦某来、杨某兰与汤某某之间成立 》若干问题的意见第43条规定:个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营 ...

、判令三被上诉人承担本案诉讼费。上诉理由为: (一)原审判决对本案涉及劳动合同法律关系主体作出了错误的认定。原审判决认定麦某来、杨某兰与汤某某之间成立 》若干问题的意见第43条规定:个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营 ...

存在本案参讼被告提出超过诉讼时效的情形；而被告城区富荣公司是由被告陈某某、冯某乙、冯某甲三人投资开办的被挂靠企业，性质实为私营企业。陈某某、冯某乙 ，事实不清，于法无据。二、本案的诉争标的9万元人民币，已由另一民事主体—佛山市富荣鞋业有限公司(下简称佛山富荣公司)代为清偿完毕，城区富荣公司实已不再欠彭 ...