，二间延期四年）。可某审法院仅凭被上诉人哥的孤证就判决上诉人败诉，实为违法，被上诉人与王某松有直接的利害关系。二、一审判决事实不清，应改判、发还重审 组订立的书面土地承包合同到期后，双方约定合同履行顺延2年还是4年；2、原审判决程序是否违法。 针对第一争议焦点，上诉人王某甲的证人于松发、王某明、王某琴 ...

，二申请人与被申请人享有平等继承权；确认被申请人私自将房屋产权办自个人名下行为违法，侵害了二申请人的财产权利；判由被申请人承担诉讼费、评估费。 被申请人董 。至于董某某将承租房过户到自己名下及购买产权的程序是否违法，是否侵害了申请人的财产权利，可通过其他程序另行主张。此外，承租权不能等同于所有权，在《 ...

1983年4月23日对陈某某作出了除名决定。陈某某对于除名决定的内容及程序是否违法等问题，自决定作出至本案起诉历经25年后才提出异议，因此，陈某某现主张 等上诉理由，均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一） ...

验收的情况下向原告施工负责人要回钥匙，搬进房屋进行部分装修。为查明涉案房屋是否存在质量问题，根据沙岗村委会的申请即委托商丘坚实建筑工程质量司法鉴定所进行质量 工程已实际交付。上诉人仍主张没有交付的观点是不能成立的，关于原判程序是否违法的问题，原审为进一步查清该事实，决定2OO8年8月18日第二次开庭， ...

相同。 再审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本案争议焦点是：1、原判程序是否违法2、张某甲所购一层门面房是从综合住宅楼（东西走向）的西头数 错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。因此，农八师中级人民法院对本案启动再审程序并未违反法律规定。故白某某、谭某某主张张某甲变更诉请超出本诉范围， ...

相同。 再审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本案争议焦点是：1、原判程序是否违法2、张某甲所购一层门面房是从综合住宅楼（东西走向）的西头数 错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。因此，农八师中级人民法院对本案启动再审程序并未违反法律规定。故白某某、谭某某主张张某甲变更诉请超出本诉范围， ...

答辩认为，3543、X号公证书是合法有效的，可以作为本案的证据使用，一审程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人恒荣公司二审中未提出新的证据 确定。 当事人在二审中争议的主要焦点是：1.“x.com”网站是否进行了虚假宣传。2.一审程序是否违法。 二审庭审中，上诉人方齐新对一审判决依据3543 ...

答辩。 经审理，本院认为： 关于仲裁庭对当事人提出的评估鉴定申请作出决定后，是否应当书面告知当事人。依据《仲裁法》第四十三条第一款“仲裁庭对专门性问题认为 违法的观点不成立，本院不予采纳。 关于仲裁庭的仲裁程序是否违法。依据《仲裁规则》第十一条第二款“当事人预交案件受理费和案件处理费有困难的，由当事人 ...

本院经审理所查明的事实与原审法院所查明的事实相同。 本院认为：（一）原审程序是否违法。虽然原审法院以挂号信寄发的邮件上书写的送达地址有误，但邮局已两次 审理（见当日庭审笔录），因当事人可以放弃自己的诉讼权利，原审法院当日开庭审理并不违法。庭审结束后数日，深圳杰普林公司的代理人才在递交原审法院的代理词中 ...

的经营秘密。因此，“不为公众所知悉”和“采取保密措施”，是认定亚恒公司技术信息是否属于商业秘密的关键。 “不为公众所知悉”是指该信息无法从公开渠道直接获取。 原单位重大经济损失的行为，亦构成侵犯商业秘密罪。 一、关于本案立案侦查程序是否违法的问题。 经查：亚恒公司于2001年7月向公安机关举报伟隆公司 ...