承担连带赔偿责任。被告永安保险公司与被告张某辛所签订的保险合同合法有效，应受法律保护。商业第三者责任险和交通事故责任强制险是性质不同的险种，根据第三者 承担连带赔偿责任。 各赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行 ...

的为5%，负主要事故责任的为15%。 原审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案争议的焦点是赔偿责任主体以及原告方应得到赔偿的项目、标准和数额应如何 超过交强险部分和杨某荣的湘x号车受到的财产损失，应当按事故责任划分在其他有责任车辆各自投保的第三者责任险限额内确定比例承担。杨某、粟某在事故 ...

自愿参加诉讼；二、该车在人保公司依法办理了交某险244000元和商业第三者责任险550000元，主挂车交某险应先行在限额244000元限额内赔偿；三 共计人民币245032.74元。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害他人人身、财产造成损害应当承担民事责任。本案被告张某驾驶郑某所有挂靠运华 ...

评估结论书、评估鉴定费票据、施救费票据、身某、驾驶证、行驶证、交强险和商业第三者责任险保险单及庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，卢丹凤驾驶被告郑某 ，并双方又无异议，本院应予以认定。国家、集体的财产或者他人的财产受到损坏应受法律保护，因此被告郑某对原告芝麻花出租车公司因交通事故所造成的财产损失 ...

，公民的健康权受法律保护。江某丙驾驶机动车与解某发生交通事故致解某受伤，经公安交警部门认定，江某丙负事故的全某责任，因此江某丙应当对其侵权行为致解某身体受到损伤产生的经济损失承担赔偿责任，由于江某丙在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投有机动车第三者责任强制保险，按照《中华人民共和国道路 ...

在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。 原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。XXX驾驶车辆与原告袁某驾驶吉普车发生交通事故，致原告受伤。此事故经交警 上诉人保险公司处投保了交强险、第三者商业险及不及免赔，故上诉人保险公司应在保险责任范围内赔偿被上诉人袁某所受到的经济损失。关于某诉人提出：保险 ...

XX系张XX之子。 原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费，死亡赔偿金、死者生前抚养的人必要的生活费等费用 因此事故受到的损失由丧葬费x元，死亡赔偿金x元，合计x元。根据道路交通安全法规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任 ...

核实，故本院不予采信。 本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。本案交通事故经交警部门处理，冯××负事故主要责任，被告王××负事故 由平安××公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按照保险合同的约定赔偿给原告，其余部分由王××直接负责赔偿。 原告冯××在本次交通事故中受到的合理损失计算如下 ...

、被上诉人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，公民的身体健康权受法律保护，由于驾驶x微型小客车的司机杨某乙建违反《中华人民共和国道路交通 保险股份有限公司樟树市支公司系赣x，号重型汽车的保险人，应依法在强制责任险和第三者责任险的责任限额内承担责任，其辩称只在强制保险限额内承担赔偿责任， ...

车辆湘x号大型汽车向被告投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，保险合同依法成立，受法律保护。保险合同成立生效后，在保险期间，被保险车辆发生 在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿 ...