第四十条之规定，应认定加速折旧条款属于格式条款，该条款无效。 6、加满油费180元。马航公司对该费用未提异议。 本院认为，1、讼争汽车租赁合同对于 上，本院认为，本案讼争合同的签订地及履行地等均在福建省厦门市，本院依法具有管辖权。《汽车租赁合同书》及其附件中虽未明确约定适用中华人民共和国法律，但依据最 ...

海上货物运输合同纠纷。本案各方当事人对原审法院的本案管辖权及适用中华人民共和国内地法律处理本案纠纷，均无异议，本院予以确认。 上诉中，本案争议的焦点之一是 具有法律效力，没有法律依据，不予支持，本院维持原审判决的认定。至于本案提单格式中记载的有关船长对货物重量或数量不知的内容，目的在于减少承运人对所 ...

纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理，被告于同年3月19日对管辖权提出异议，后被本院依法裁定驳回。被告不服提起上诉，二审法院于同年4月15日依法 》第3条内容既与预售合同约定相悖，且明显欠缺公平合理性。该条款系被告提供的格式条款，被告拟利用该条款免除其应承担的逾期办证之违约责任，应属无效，遂成讼 ...

纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理，被告于同年3月19日对管辖权提出异议，后被本院依法裁定驳回。被告不服提起上诉，二审法院于同年4月15日依法 》第3条内容既与预售合同约定相悖，且明显欠缺公平合理性。该条款系被告提供的格式条款，被告拟利用该条款免除其应承担的逾期办证之违约责任，应属无效，遂成讼 ...

向仲裁委员会申请仲裁，被申请人中京公司在仲裁案审理时，多次提出了管辖异议要求移送法院审理，并就与晶湛公司1530万元票据追索纠纷于2008年2月 》，是本案的必要共同诉讼人。根据有关规定，一审法院违反了最高人民法院关于管辖权的规定，本案应当移送江西省南昌市中级人民法院。请求撤销一审判决；驳回晶湛公司的 ...

复印件显示，其证明出具日期为2010年1月4日当天，并与用人单位的收入证明格式不符，故朱xx提供的工资证明及公章系伪造，被告对此未和原告核实，就 部发【2004】X号关于农民工参加工伤保险有关问题的通知第三条规定，被告有管辖权；3、在调查，取证阶段，被告于2010年12月15日向原告方通过邮政特快专递 ...

赔偿纠纷一案后，被告安阳市康之源医疗器械有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方履约依据的是鹤壁市医疗器械集中采购合同书（2006—2007年度），合同 医院与被告安阳市康之源医疗器械有限责任公司之间签订的是集中采购合同书，是格式合同，签订地在鹤壁市，但合同的实际履行地为浚县，浚县又属于 ...

六条二款(四)项的规定，保赔标的物所在地的海事法院对海上保赔合同纠纷享有管辖权，同时依据该法第十九条的规定，采取海事请求保全的海事法院对与该海事请求 在第一次开庭时向法庭提交了如下主要证据： 1、原告的协会规则，证明原告与被告格式合同的内容； 2、原告的催付通知书，证明原告向被告主张过权利； 3、原告 ...

，不受香港特别行政区是否受理同一案件或作出裁决的影响，故一审法院对本案具有管辖权。 关于本案法律适用问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条关于“ 。但本案香港陈庆辉大律师出具的《法律意见书》，在北京庄胜公司提出异议的情形下，日本管材株式会社不能继续提供相关法律规定。根据《最高人民法院关于贯彻 ...