本案患者的死亡与我院的医疗行为没有任何因果关系，不属于医疗事故，按照法律规定我院不承担任何赔偿责任。首先，作为胸外重伤患者，我院给予密切观察，同时作出相应的 无胸主动脉夹层瘤之病；8、天水市第一人民医院危重病通知书，欲证明被告在病人弥留之际才发病重通知书，侵犯了患者家属的知情权的事实；9、证人李某丹、 ...

的承受能力，故本院予以维持原审确定的标准。 第二个争议焦点关于张某某误工费2万元是否应该支持的问题。二审诉讼期间张某某提供了漯河市宜居室内环境检测中心出具的证明， （不计免陪）保险金额为x元，漯河永安保险公司在x元之内承担赔偿责任有事实和法律依据。经计算，在原审法院认定的合计总额x.41元的基础加上张 ...

。上诉人提供原件确有困难，根据证据规则及公平原则该证据应由被上诉人提供并承担举证责任。2、上诉人所提供的治疗精神病的病例资料已能证实上诉人患病的真实性， 在2006年10月9日上诉人出院时的情况亦表明，原有精神症状大部分好转。因此，上诉人是否为精神病人仅凭医院的治疗记录及个人陈述不能确定。其次，上诉人 ...

，因为无论道路交通事故受伤还是精神病人致伤，均说明是“雇佣关系以外的第三人”造成雇员人身损害，上诉人有权请求被上诉人承担赔偿责任。综上，请求撤销原审 判决认定的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害， ...

的法律后果承担民事赔偿责任。曲某甲作为死者家属，对曲某化的死亡未及时提出异议，造成证据灭失，也有一定过错，对此亦应承担相应的法律责任。综 患分别于1993年、1994年、2001年因糖尿病在该院诊治。辽宁省医学会鉴定书认为：关于病人糖尿病并发症的诊断问题，既往住院已确定诊断出的诊断名，再住院可以延用， ...

精神抚慰金并未过高，符合民法公平原则。故一审判决认定事实清楚，判决结果符合法律规定，请求二审维持一审判决。 被上诉人龙山县里耶医院答辩称，作为基层医院，对于 ，酌情赔偿4万元的精神抚慰金较为恰当； 关于第某个争议焦点，既原判决责任划分是否恰当的问题。首先是龙山县里耶医院应否承担赔偿责任的问题。龙山县X ...

按入院情况作出相应的诊断，并对患者积极抢救处理，诊疗过程符合诊疗规范，无违反法律某规行为。患者死亡系因其所患疾病本身病情重，病情凶险、发展快所致 行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。因此，被告瑞康医院对其是否承担本案赔偿责任负有举证责任。因本案是医患纠纷，针对医学的某些专业性 ...

原告和家人的心，所遭受的精神痛苦要比死了还难受。为此，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币x.79元，由被告承担原告在本案诉讼中实际支出的 被告汝阳县人民医（略）对原告刘某乙手术治疗行为是否存在过错或过失⒊原告要求被告赔偿x.79元的事实根据和法律依据是什么 针对第某个调查焦点，被告为证明自己的 ...

；对于潘某戊等人请求的尸体法医病检费3500元，因无法律依据，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，受害人的死亡给家庭带来巨大的经济损失，造成了严重的 医疗行为有无因果关系2、上诉人潘某丙的出诊行为是否属于职务行为本案的损害赔偿责任应当由谁承担 各方当事人对一审查明的案件事实没有异议，本院予以确认。 本院 ...

部分由交通事故的当事人刘某峰承担。车主韦某在本次交通事故中没有任何责任，不应承担此次交通事故的法律责任。一审法院对责任比例的分担是合理正确的，对 调解承担的精神损害抚慰金。 本院认为：关于第一个争议焦点。对于医疗费，上诉人在宾阳县人民医院住院治疗期间共产生医疗费x.03元，有医疗费发票、住院病人费用 ...