中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申请人北京××公司与被申请人香港××公司（下称第一被申请人）和福建××公司（下称第二被申请人）签订的合资 法律规定，侵犯了申请人对“笔扫描”技术的合法所有权，给申请人造成了巨大的经济损失。第一被申请人和第二被申请人对此负有不可推卸的连带赔偿责任。 第一被 ...

1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）的规定。 由仲裁委员会主任指定的首席仲裁员×××、申请人选定的 、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖”，且《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条的强制性规定，仲裁庭认为，本案应适用中华人民共和国法律。 ...

要求被申请人将提单倒签及预借至4月10日，由此而产生的一切经济责任全部由其承担；卖方的代理人珠海××公司于1998年4月13日亦向被 1／4，即人民币×××元，由申请人承担3／4，即人民币×××元。申请人在提请仲裁时已预缴仲裁费人民币×××元和实际费用人民币×××元，合计×××元，其中人民币×××元即 ...

密切联系的国家的法律。本案争议双方在合同中约定双方发生争议交由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会处理，故应适用中国法律。由于英国不是公约成员国，可 部分生产了产品的情况下，仲裁庭对申请人要求被申请人赔偿申请人货物价值x美元的仲裁请求不予支持。 3．本案的仲裁费全部由申请人承担，申请人的律师费用由申请人 ...

法规则确定本案应适用的实体法规范。鉴于本案仲裁地为中国上海，根据合同签订时依然有效的最高人民法院关于适用《涉外经济合同法》若干问题的解答二（六）的 ，被申请人应当支付15％的余款。 4．关于迟延付款利息的问题。申请人在仲裁申请书中提出迟延付款违约金索赔等同于利息索赔。仲裁庭认为每日万分四的利率公平合理 ...

1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员某仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定。 鉴于本案申请人的仲裁请求不足50万元人民币，因此，根据仲裁 ，被申请人可以依据本案合同第15条规定予以解除合同，或是依据《中华人民共和国经济合同法》第32条第1款以及第35条规定，向申请人提起损害赔偿请求， ...

责任。 5．被申请人伪造和涂改合营公司文件，骗取政府批文。被申请人提出××对外经贸委××号批复改变了合营公司董事会的组成。申请人仲裁代理人前往××市工商局、对外经济贸易委员会和××工商局查阅档案了解的事实如下： 1994年11月30日，××对外经济贸易委员会颁发了××号《关于合资经营××公司合同、 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申请人A有限公司和被申请人B股份有限公司于1998年7月16日签订的《协议书》中的仲裁条款和申请人于 转让价款，至今未予清偿，给申请人造成重大损失。申请人请求仲裁庭依法对申请人的仲裁请求予以支持，以维护申请人的合法权益。 被申请人答辩称： 1．申请人未 ...

退货，被诉人退回申诉人已付货款４０８．５万法国法郎。 ２．赔偿因此而产生的一切经济扣失，包括：法国银行手续费、柑桔生产线国外运费与保险费、赴国外考察费、国内 ，申诉人未支付的５％货款也不再支付。对于经济损失的索赔要求不变。 二．仲裁庭意见 １．申诉人向仲裁委员会提供的材料证明，申诉人已按合同规定支付了 ...

委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，以下简称仲裁委员会）根据申诉人与被诉人于１９８８年１月２８日签订的第ＦＢ８７０４０６号钢材购销合同中 合同价格与尚未购买的钢材时价之间的差额； ５．根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第１９条和《联合国国际货物销售合同公约》第７４条规定一方违约 ...