不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高某民法院关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第十二条及《河南省高某人民法院关于指定郑州铁路运输两级法院受理民事商事纠纷案件范围的规定》第一条第一项、第四条、第五条、第七条第五项的规定，郑州铁路运输法院对本案有管辖权。上诉人的上诉 ...

船舶股份有限公司辩称:1、本案属原告与被告之间的劳动合同纠纷，广州海事法院没有管辖权。2、原告受伤后经过一年的治疗、休养已经痊愈，劳动能力及生活能力 的复函》，船员劳务合同纠纷案件，应当由海事法院审理，有关船员劳务合同纠纷的案件，当事人向海事法院起诉的，可以不受最高人民法院(法释(1998)X号)文 ...

的行为。因此，公安机关认定原告及其负责人的行为已构成“合同诈骗罪”，并对其采取了刑事强制措施。被告认为，本案不属经济纠纷，已构成犯罪，根据有关法律规定 可以选择用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院，本院作为原告的登记住所地，与该案有实际联系，对该案应当具有管辖权。 2、本案应当适用中华人民共和国 ...

）X号《关于某确定经济纠纷案件管辖中，如何确定购销合同履行地》之规定，当事人对合同履行地、交货地点未作约定或约定不明的口头购销合同，不依履行 由被告住所地人民法院管辖,故本案应由被告住所地的浙江省杭州市X区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。且原审法院根据《中华人民共和国合同法》实体法之规定来确定 ...

铁九局集团有限公司济东高速获新段土建工程第九合同段项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2010）牧民二初字第X号民事裁定， 关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》，本案不属铁路运输法院管辖。合同履行地即施工地位于新乡市牧野区，故新乡市牧野区人民法院对本案有管辖权。上诉 ...

，本院于同年3月17日裁定驳回其对本案提出的管辖权异议，二审法院于同年4月28日作出“驳回上诉，维持原裁定”的终审裁定。本院于同年6月28日对本案 弟媳。2009年7月30日上午，被告来到原告位于上海市浦东新区某号的住所，双方因家庭内部经济纠纷发生争吵，争吵过程中被告让人在原告家门口张贴了一幅上联为“ ...

第18条和最高人民法院法发（1996）X号《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》以及最高人民法院关于适用法发（1996）X号司法解释 的一方，其所在地为湖南省醴陵市，即湖南省醴陵市应依法确定为本案的合同履行地。故原审法院对此案享有管辖权，受理此案符合法律规定，应驳回两上诉人的 ...

该局局长。 委托代理人魏××，××铁路局办公室保卫主任。 上诉人张××因与被上诉人××铁路局劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2009）召民一初字第X号民事裁定 人民法院《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第九条、第十二条，本案应由××铁路运输法院管辖，地方法院无管辖权。依照《中华人民 ...

行渣华有限公司于同年7月30日，在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求将本案移送当事人协议选择的法院进行审理。本院于2002年8月26日裁定驳回了铁行渣 运输始发港为中国上海，目的港为马达加斯加的x港，属涉外的海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷案件。原、被告均同意适用中华人民共和国法律进行审理， ...

地人民法院管辖。”，又根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三项的规定“当事人在合同中对履行地点、交货地点未 交付货物，因此本案应由英红农药厂住所地人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。英红农药厂的上诉请求有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事 ...