初字第X号民事判决书已查明乔某与汽车公司的车辆挂靠协议是客观真实的，且根据乔某提交车辆经营合同、安阳市汽车运输总公司证明亦足以证明乔某作为实际车主 平安财险安阳支公司未及时处理车损赔偿事宜，没有证据证明其就及时定损、是否赔偿、如何赔偿采取有效措施，使乔某的损失进一步扩大，至法院法庭辩论终结前，平安财险 ...

被告张某甲、张某乙均未向本院提交证据材料。 被告商运集团货运公司向本院提交的证据有:车辆经营合同（挂靠协议）1份，证明被告张某乙的货车是挂靠在商运集团 原告的证明目的，该证据不能作为有效证据使用；关于原告提交的证据6，被告张某乙和被告商运集团货运公司对证据本身无异议，仅对是否已用被告张某乙的押金支付 ...

提交如下证据： 1、事故车辆的保险单四份，以证明事故车辆的投保情况。 2、挂靠协议及管理费收据。 以上证据，被告马某某均无异议。 对被告马某某提出的反诉 再者我方的车也入有保险，如果不起诉保险公司，将加重我方的损失。 依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实： 2009年6月22日，被告马某某 ...

x号车牌的使用权及该车的营运权，因此何XX关于其所有的豫x号出租车挂靠在XX公司经营后，便取得了该出租车车牌和营运手续的终身使用权的主张与事实不符。 丧失对车辆及营运手续的使用权，所以在双方未对此车的车牌及营运手续协商一致达成协议前，上诉人是享有使用权的。被上诉人在未通知上诉人的情况下，在合同有效期内 ...

与被告贾某某雇佣司机驾驶的机动车辆发生的交通事故责任如何划分，原告诉请的各项费用是否合理，三被告应如何承担责任。 原告王某某为支持自己的主张，向本院提供的证据 ，城镇居民）。 本院认为，被告贾某某与被告鹏宇汽运公司签订的经营服务合同，从内容看应为挂靠协议，豫x号车的登记车主虽为鹏宇汽运公司，但实际车主 ...

公司与被上诉人沈某某签订承包合同，上诉人新天泽公司与被上诉人沈某某之间属经营挂靠合同关系。但是，被上诉人沈某某在对金昌大酒店装饰工程施工过程中未挂上诉 ，本院认为，被上诉人沈某某在进行金昌大酒店装修施工中与被上诉人李某乙达成口头协议，由被上诉人沈某某向被上诉人李某乙购买装饰材料。供货后，被上诉人沈某某 ...

人吉奥福通公司原审起诉称：2003年8月12日，我公司与邰某某签订车辆挂靠协议，约定：邰某某将自有车辆（车号：京x）入户到我公司名下，车辆由邰 表示，亦未违反相关法律规定，应认定有效。吉奥福通公司提出邰某某没有向其缴纳协议约定的代收代缴的各种税费，该情形是否导致双方协议约定的合同目的无法实现，并无相关 ...

期租合同属国际水路运输范畴，该合同是否有效，其中一个重要因素是申请人作为出租人是否具有从事国际航运的经营业务，是否有交通主管部门颁发的《水路运输许可证》 该期间全部租金的证据，而且双方当事人对该期间性质及双方权利义务没有具体的书面协议，做法不规范，双方当事人在主观上都存在过失，因此，仲裁庭认为，该期间 ...

期租合同属国际水路运输范畴，该合同是否有效，其中一个重要因素是申请人作为出租人是否具有从事国际航运的经营业务，是否有交通主管部门颁发的《水路运输许可证》 该期间全部租金的证据，而且双方当事人对该期间性质及双方权利义务没有具体的书面协议，做法不规范，双方当事人在主观上都存在过失，因此，仲裁庭认为，该期间 ...

给中国建设银行浙江省分行的，申请止付人并非是上诉人，上诉人故意对此加以回避。一审法院查明的挂靠协议证明，上诉人是信用证的直接承担人，这是因为挂靠需要 的诉讼请求并结合被告的答辩予以确认，由于本案在衢州建行对外付款后，衢州工贸是否有义务偿付该款系双方的具体争议焦点，故原判确认本案案由为信用证项下货款垫付 ...