确山县食品公司李新店食品经营处为职工的生活问题欲将其门面房改建，与开发商签订了建筑承包合同；36、2006年8月8日委托书证实，李新店四为与李新店食品经营处的 某某，张某某，屈某某，崔某某等人证实的李新店食品经营处占用李新店四队的有荒山和耕地，所占用耕地己进行了补偿；被告经现场堪查争议的四址范围及调取 ...

人张某某不服原审裁定,向本院提起上诉称:2007年7月1日上诉人依法承包了卫辉市X乡X村万亩荒山土地，并经乡政府审批和公证。根据2005年羊湾村委会和沧河 审理。 本院经审理认为：因张某某与毛某某是与不同的发包主体签订承包合同，对哪个发包主体有权管理和处分案涉房屋下的土地双方存在分歧，故原审认定双方 ...

某丙不享有经营权了，第三人韩某丁转包给原告的岗坡地中有二被告的一部分。原告与第三人签订的承包合同侵害了二被告的合法权益，应视为无效合同，故原告用 安担任村主任的，从韩某安那了解到，1993年韩某丙代韩某丁投标，但是否共同经营，村委会不知道，1998年土地延包时，二被告没有在家，村里没有通知到。2006 ...

某甲将其中x元据为已有。被告人张某甲的行为已构成贪污罪，请求依法判处。 被告人对指控的事实不持异议，但辩称自己是签了承包合同后，才种树造林某，只是 年4月-2005年11月借调到渑池县林某局退耕办工作，主要参与退耕还林、荒山造林、义务植树等造林某规划以及验收工作。 （3）、渑池县X乡政府证明证实：张某 ...

以下证据： 第一组：公证申请表一份；送达公证书回证一份。证明三个村X组对承包合同没有进行过公证。 第二组：证明二份，视听资料一份。证明原告所提供的承包 见过该证据，不知道其是否真实。 对原告向法庭提供的第三组证据，即靖边县X乡X村委向原告出具的收据四支，金额x元。被告质证有异议，认为其没有收到承包费。 ...

xx、李xx、赵xx等人的证言。 上述八名证人的证言证实了署有上述证人名字的土地承包合同和退耕还林合同不是证人本人签订的，是虚假的合同。 上造林的只享受种苗补助费，不能享受粮食补贴和生活补助费，荒芜的坡耕地及荒滩地、荒山地造林的只能享受生活补助费。 x%、卧龙区退耕还林工作领导小组办公室文件。 x% ...

被告人不存在虚构事实或隐瞒真相，不存在非法占有，使用无效的证明文件探矿证复印件，与本案是否构成合同诈骗罪无关，依据法律规定，被告人的行为在民事法律领域构成合同 给受害人。 上述事实有以下证据证明：1、被告人袁某某供述2006年收麦的时候，自己在渑池南村X村黄某嘴山上开了一个铁矿，只有荒山承包协议，也 ...

）汤德山村X组承担诉讼费。 原审法院认为：农村土地承包合同是指农村X组织成员家庭承包或不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒滩等农村土地以招标、拍卖、公开 当事人在二审中所认可的上述无争议事实，本院予以确认。 本案争议焦点为：张某某在汤德山村X组是否还应享有承包地。 本院认为，《中华人民共和国土地承包法 ...

权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式，任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地，因此原告认为被告只有每年与原告签订土地流转合同，得到 土地承包法》以及中央和北京市的有关规定，制定政策鼓励有条件的农村针对四荒（指荒山、荒滩、荒沟、荒丘）之地以外的耕地、林地及草地等农业土地采取 ...

承包政策，承包了壶瓶山镇某某队第9生产队155亩荒山，所签订的《山林承包合某书》是证明我拥有争议林地密梦树凹的权属依据，发包方某某队第9生产队一直 X号处理决定是否合某。 本院认为，根据中华人民共和国林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条的规定，林权争议由各乡人民政府依法作出处理决定，故被告有权对原 ...