法桐扣留。21日，被告以书面形式分别告知原告及司某黄某：拟对二人作出行政处罚及其享有陈述申辩和申请听证的权利。原告和黄某均在当天表示放弃听证，自愿 ，但该条款并没有赋予上诉人Im河区林业局对“持过期木材运输证运输木材”进行行政处罚的职权。依据《河南省实施办法》第四十五条第二款之规定，“木材运输管理办法 ...

建筑的行政行为合法。4、醴陵市城市管理行政执法局依法拆除违法建筑的行政行为不属于行政处罚的范围，不受行政处罚法的约束。三、原判决判令醴陵市城市管理 在强制拆除邓某某养鸡场过程某，既未依照《中华人民共和国行政处罚法》规定告知行政处罚相对人享有的申辩权、听证权、复议权等基本权利；也没有给予邓某某自行拆除 ...

听证程序，也没有制作并送达相关的法律文书。 本院认为，依据《中华人民共和国城市规划法》的规定，被告三亚市规划局具有对违反该法规定的建设行为进行行政处罚的 未依照《中华人民共和国城市规划法》、《中华人民共和国行政处罚法》的规定程序履行听证程序，制作书面的处罚法律文书送达当事人，未依法申请执行，其独自拆除 ...

15日公开开庭审理了本案。上诉人林某某及委托代理人陈扬法，被上诉人三亚市农业局的委托代理人王某乙、陈立勇到庭参加诉讼，被上诉人三亚市农业局法定代表人王某甲 处罚决定之前向原告告知了作出行政处罚的事实、理由及依据，有申辩陈述、要求听证的权利，并送达了行政处罚决定书，行政程序合法。依法应予维持。原告主张 ...

的证据当庭举证，经双方当事人质证，原审法院认定被告对杨某作出的吊销驾驶证的行政处罚违反法定程序，应予撤销；原告提出的请求被告裁决第三人给付原告赔偿金的诉讼 。但本案被上诉人2001年8月25日告知杨某有陈述、申辩和3日内有要求听证的权利，却在告知权利的当天(2001年8月25日)就对杨某作出处罚裁决 ...

鉴定证明书未果。2011年3月14日，被告作出汉市工商检字[2011]X号行政处罚听证告知书，次日被告向原告送达时，原告拒绝接受，被告在城固县工商局工作人员 李某乙上诉称：一、原审人民法院审理程序违法。一审庭审中，因被告汉中市工商局提供的作出行政处罚的证据泸州酒厂的鉴定结论形式不合法，无鉴定机构及个人 ...

及依据，享有陈某和申辩的权利及要求举行听证的权利，经集体研究作出决定，报批，作出治安行政处罚决定后送达原告，均符合法定程序。原告拒绝在公安机关 ，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长彭永国 代某审判员蹇黎 ...

规定，对原告冯某乙行政拘留十日的处罚决定，适用法律、法规正确，在对原告进行行政处罚前被告按照行政处罚程序的规定，进行了听证告知，给予了原告陈述 认为被告靖西县公安局在对其处罚程序上违法，适用法律错误。《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条规定“行政机关应当建立健全对行政处罚的监督制度。县级以上人民政府 ...

土地经平顶山市石龙区国土资源局和宝丰县国土资源局认定，符合土地利用总体规划的有342平方米，其余用地不符合土地利用总体规划，地类为基本农田7070.56 中必需的程序。行政处罚是否违反法程序，是指行政处罚是否严格按照行政处罚法的有关规定办理，主要是指是否依法送达法律文书，是否告知当事人听证权利以及其他 ...

合法、处罚幅度适当。原告诉称被告没有对其履行告知义务，系程序违法的理由，因原告不是被告所作行政处罚的行政相对人，被告对其并无告知义务，故不予采纳；对 是本案的行政相对人，省质监局在对广电移动公司实施行政处罚过程中不具有告知以及给予键桥公司陈某、申辩、听证的法定义务，也不会因此剥夺键桥公司申请复议和提起 ...