、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴某某、卓某某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人寿宁县计生局于2010年7月9日申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定 ...

、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人阮某某、吴某某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人寿宁县计生局于2010年7月8日申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定 ...

、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人阮某某、韦某某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人寿宁县计生局于2010年7月8日申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定 ...

、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李某某、杨某某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人寿宁县计生局于2010年7月8日申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定 ...

行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李某某、刘某某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人寿宁县计生局于2010年6月10日申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之 ...

权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈某某、刘某某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人寿宁县计生局于2010年10月11日申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之 ...

、新乡市工人文化宫（以下简称新乡文化宫）行政强制拆迁及赔偿一案，新乡市中级人民法院（2005）新中行再字第X号行政判决，已发生法律效力。刘某某不服，向本院提出 9时前搬迁完毕，逾期不履行，依法强制执行。1999年11月25日上午，新乡文化宫的房屋和刘某某的摄影场等被强制拆除。刘某某不服，向新乡市新华区 ...

上诉人（原审原告）黄某乙（莺），女，X年X月X日出生，汉族，居民。...

的强制拆迁申请，莆田市建设局于2009年11月11日举行了强制拆迁听证会，就申请强制执行的程序及依据等内容举行了听证，并作出《听证决定》。2009年11月 》第十七条规定，证明被告作出该强制决定适用的法律依据。 10、福建省高级人民法院（2008）闽行终字第X号《行政裁定书》。证明省高级人民法院在审理 ...

并未超出证载。二、被上诉人的强制拆除行政行为缺乏法律依据，且违反法定程序。首先，被上诉人对上诉人的建筑物强制予以拆除没有执行依据，被上诉人并没有作出上诉 《洛阳市土地管理办法》作为地方性法规，在不同《中华人民共和国土地管理法》相抵触的情况下，对经依法制止后继续违法建造建筑物、构筑物、其他设施等违法情形 ...