3，用以证明原告承认违法生产冒用质量标志的产品。证据4，用以证明原告的主体资格。证据5，用证明原告委托员工办理相关事宜。证据6，用以证明原告获得生产 ）质技监罚字[2010]X号行政处罚决定。 被告宁德市质量技术监督局辩称：一、2010年4月20日，其执法人员依法对原告进行执法检查时，发现原告生产的咸 ...

。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某某系卫辉市国土资源局监察大队副大队长，有行政执法资格并负有查处各类土地违法案件职责。被告人李某系该队临时人员 笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人王某某、李某身为行政执法人员，徇私舞弊对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，其行为均已 ...

权利，且原告刘某某与本案没有任何利害关系，不具备原告主体资格，因此，我队作出的x-x号公安交通管理行政强制措施事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确， 已达到报废标准，属于强制注销报废车辆，当时没有发现车主，执法人员就将汽车拖走予以暂扣，同时制作了行政强制措施凭证。次日上午，车辆驾驶人冯旭东到被告 ...

并于当日立案调查。原审原告法定代表人唐某某闻讯后于次日赶到执法人员孙伟良办公室阐述了自己的理由，在工作人员进行了口头解释后离开。2009年1月9日，原审 脆米”的行为违反了反不正当竞争法的相关规定并无不妥。综上，原审原告作为行政处罚行为的利害关系人具有诉讼主体资格。原审被告作为县（区）一级工商行政管理 ...

无异议，但对现场勘查图有异议，认为原告未到场，且被告未提供其执法人员的执法资格及身份证明。对被告提供的事实证据有异议。对第一组证据中第1 乡人民政府于2008年10月31日作出芒政行决字（2008）X号土地权属争议行政处理决定。原告王某某不服该处理决定，向虞城县人民政府申请复议，虞城县人民政府维持了该 ...

过错……”。 原审法院认为，普陀区政府具有对治安拘留行政处罚作出行政复议决定的执法主体资格。普陀区政府作出行政复议决定，未采信行政处罚决定所依据的相关证据材料，未 故对上诉人的该主张，本院亦不予采信。原审法院对验伤医院的医务工作人员进行调查，系对公安机关提供的验伤通知书中所记录伤势的具体内容进行核实， ...

之规定，被上诉人静安公安分局依法具有对其管辖范围内违反该法的行为人作出治安行政处罚的执法主体资格。本案中，被上诉人提供的2006年5月3日至2006年9月4日 认定的案件事实或当事人有法律上利害关系的相关证据材料，其认为仲某某是吸毒人员，故证词不应某采信的主张亦缺乏法律依据。根据被上诉人所提供的对上诉 ...

号。 法定代表人姜某某，副局长。 委托代理人杨某，男，上海市普陀区卫生局工作人员。 委托代理人宋关煜，上海市康正律师事务所律师。 原告邓某某要求被告上海市普陀区 》和《补充规定》中关于公费医疗管理机构职责的相关规定，被告具有行政执法的主体资格，本院予以认定。患者在实际的治病就医的过程中所发生的医疗费用 ...

、陈某丙同意被上诉人的意见。 本院经审理查明:被上诉人市交警总队为证明被诉具体行政行为合法提交了以下证据及依据:1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图 的通知》第一条第三款，证明市交警总队具有作出交通事故责任重新认定的执法主体资格；《道路交通事故处理办法》第四十五条，证明市交警总队适用法律 ...

招工表、登记表、考勤表等能够证明双方具有事实劳动关系。3、黄某是诚信安装公司的用工人员，其务工工资130元"天是由诚信安装公司的经理白某丙支付的，白某丙常年拿 、璧山县安监局对白某丁、白某彬、白某丙、沈某、罗书彬的行政执法询问笔录，璧山县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书，证明黄某与沈某不具有劳动关系， ...