被告的委托代理人李某，董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：由于我的女儿被害，公安机关久拖没有结果，出于无奈，我被迫到北京上访并 月26日因上访，被项城市公安局行政处罚拘留十日，实际执行三日。 本案在审理过程中原告张某某放弃对撤销周某市公安局作出行政复议决定的诉讼请求。 本院认为：被告 ...

被告曾于2006年5月18日、2007年11月23日两次对原告作出了行政拘留的处罚决定。2009年3月7日，原告龙某某聚集罗桂望、许春华到南岳区 及地点告知上诉人家属，也不将行政拘留决定书送达上诉人，致使上诉人丧失提起行政复议的机会。给上诉人精神造成某大损害。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求 ...

杨华山及证人以捏造事实、诬告陷害并依据《治安管理处罚法》对杨华山及证人处以十日拘留，并处500元罚款。2009年3月27日，沁园派出所作出《不予受理理由说明》 理由说明》已经被确认无效，且其已经主动撤销，并决定重新处理，至于是否对杨华山等人作出行政处罚系沁园派出所的具体行政行为，不属法院裁判内容，故该 ...

拘留七日并处五百元罚款的处罚决定，对武某某作出行政拘留十日并处一千元罚款的处罚决定。武某某不服，向滑县人民政府申请行政复议，滑县人民政府于2010年 清，主要证据不足。综上所述，被告所作被诉具体行政行为主要证据不足，违反法定程序，依法应予撤销，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国 ...

提出复议申请，济水分局作出复议决定，撤销了原处罚决定，并于2009年8月25日又对其作出行政拘留五日并处罚款500元的处罚。其没有殴打卫某某， 不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判长李某龙 审判员董素萍 审判员李 ...

刑讯逼供，超时羁押，并且没有办理延时传唤的审批手续。请求本院撤销被诉具体行政行为，由被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人答辩称，认定上诉人非法 处罚决定书，对上诉人处以行政拘留十五日。上诉人向沈阳市公安局申请行政复议，沈阳市公安局作出行政复议决定，维持处罚决定。上诉人不服，提起行政诉讼。 本院认为， ...

刑讯逼供，超时羁押，并且没有办理延时传唤的审批手续。请求本院撤销被诉具体行政行为，由被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人答辩称，认定上诉人非法 处罚决定书，对上诉人处以行政拘留十五日。上诉人向沈阳市公安局申请行政复议，沈阳市公安局作出了行政复议决定，维持处罚决定。上诉人不服，提起行政诉讼。 本院认为 ...

刑讯逼供，超时羁押，并且没有办理延时传唤的审批手续。请求本院撤销被诉具体行政行为，由被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人答辩称，认定上诉人非法 处罚决定书，对上诉人处以行政拘留十五日。上诉人向沈阳市公安局申请行政复议，沈阳市公安局作出行政复议决定，维持处罚决定。上诉人不服，提起行政诉讼。 本院认为， ...

具体行政行为。皇姑分局又于同年5月31日作出给予黄某乙行政拘留15日的处罚决定。黄某乙不服申请复议，沈阳市公安局于同年8月27日作出了维持被诉具体行政 殴打宋某某的违法事实证据不足，作出对黄某乙行政拘留15日的处罚适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1、2目的 ...

月7日一事，而洛阳市政府复议时则依据2008年3月13日和2008年5月7日多次非正常上访，超出了原洛阳市劳动教养管理委员会决定的处罚事实依据。而原告则是 。洛龙分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，依法对刘某甲行政拘留七天。2008年5月7日，刘某甲再次到北京国家信访局上访，并在 ...