被告举行了听证会，但是至今未下达处罚决定。依据《郑州市违反城市规划建设工程查处条例》第十条，执法机关应在立案后三十日作出处理决定，被告对上述违章建筑的处理 田4S店情况通报函》。 本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织 ...

作出处罚决定之前没有履行告知义务，剥夺了上诉人的陈述、申辩权。3、对上诉人宣布治安处罚决定时程序违法，宣布人只有一名公安人员，并且没有告知复议机关的名称。 、2008年7月14日、11月20日，依据同一事实对上诉人先后三次作出公安行政处罚决定。并在2007年5月17日对上诉人焦某峰进行公安行政处罚告知 ...

违反了《治安管理处罚法》有关规定，公安机关作出处罚决定之前，应当告知被处罚人处罚决定的事实和法律依据，以及被处罚人享有的陈述和申辩的权利，而 地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。因此林州市公安局具有在本行政区域内作出治安处罚的法定职权。被告在法定职权范围内作出的行政处罚决定，认定 ...

无不当，本院应予支持。但盛晖之前毕竟被第三人吉某某开车碰撞过，虽未造成伤害，原告提出异议与第三人评理也是事出有因，公安机关在对其拘留十五日的同时，对 收集的证人证言佐证，认定张某甲、盛晖酒后拦车滋事，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿。被上诉人洛龙分局在处罚决定前已向上诉人告知了行政处罚依据的 ...

不当，本院应予支持。但盛某之前毕竟被第三人吉某某开车碰撞过，虽未造成伤害，但提出异议与第三人评理也是事出有因，公安机关在对其拘留十五日的同时，对 。本案中被上诉人洛龙分局依据当事人陈述及在行政程序中收集的证人证言佐证，认定张楠、盛某酒后拦车滋事，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿。被上诉人洛龙 ...

的处罚既无事实依据，也缺乏法律依据。首先，市国土局的处罚决定违反法定程某，在下达处罚决定之前没有告知原告应当依法享有的权利。其次，市国土局的处罚 市政府维持了市国土局的行政处罚决定书。 本院认为，被告市国土局作为行政机关在行政诉讼中应及时向人民法院提交证据及依据，以支持其作出的行政行为。关于提交证据、 ...

事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及危害程度相当，并坚持了教育与处罚相结合的原则，采取了有效措施，有利于化解社会矛盾，增进社会和谐，维护社会稳定。 事实的发生，本案主要证据不足。《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三 ...

这一客观事实，并依法宣告本专利无效。但是，被告却以相关行政处罚决定尚未生效和有关人民法院尚未作出终审判决为由，拒不审查确认本专利与他人在先合法权利相 认为： 本案系因椰风公司不服专利复审委员会第X号决定提起的行政诉讼。人民法院审理行政案件是对行政机关的具体行政行为的合法性进行审查，相对于本案而言，即应 ...

法院的这一做法违反了行政诉讼举证责任倒置的原则。5、被上诉人2005年10月9日作出的行政处罚决定被复议机关以事实不清、证据不足为由撤销，被上诉人重新作出 》第二十八条第二款之规定，是没有正确理解法律的规定。被上诉人作出行政处罚决定采信的是宜昌市刑事科学技术协会作出的司法鉴定书，与被撤销的的原具体行政 ...

被诉行政行为。 原审第三人述称：同意被上诉人意见，请求维持原审判决及被诉行政行为。 本院经审理查明，原审判决认定事实正确。上述事实有被上诉人静安公安分局在 地位，据此，公安机关在同一事件中，对卞某某作出治安拘留五天、对黄玮琴作出治安警告处罚，处罚幅度并无不当。作出本案被诉行政处罚决定之前，被上诉人履行 ...