决定。所以吐市法院在无证据确认上诉人行政行为正确与否的前提下，判令上诉人赔偿，违反行政诉讼程序。请求本院撤销(2000)吐市法行初字第X号行政判决 、行政法规并未授权其可以扣留车辆。本案上诉人的具体行政行为既无法律依据，又无事实依据，依法应承担相应的赔偿责任。 经审理查明，被上诉人张某某于1999年 ...

和《行政复议法》第二十一条的规定，行政诉讼、行政复议期间具体行政行为不停止执行，我们对原告非法修建的房屋予以强制拆除的行为合法。 被告在举证期限内，向本院 书后7日内，到两坪乡政府对违法事实及处罚适用的法律依据进行陈某和申辩，逾期视为弃权。同时，向原告发出行政处罚听证告知书，告知原告享有申请听证权，可 ...

的规定，同时，被告也没有提供依职权变更行政许可事项的法律依据，故被告的变更通道的行政行为，不能认定为合法。因此原告的主张应予支持。被告以案外人在建设工程规划 》第五十四条第二款第1、2、3项、《中华人民共和国行政许可法》第四十九条之规定，判决如下： 撤销响水县建设局于2004年9月30日作出的关于变更 ...

工商行政管理局1990年8月17日发布的《〈投机倒把行政处罚暂行条例〉施行细则》复印件。以此证明被告作出具体行政行为适用的法律正确。 原告所举证据有：1、 复议期间虽有瑕疵，但未实际影响原告行使复议申请权利，不为撤销具体行政行为之理由。被告提供的证据“5”，能够解释被告行政处罚适法正确。国家工商行政 ...

强制清算的权力。被告作出批准特别清算的行政行为侵犯了原告的合法权益。故原告请求:1．判令被告撤销其批准成立的湖北德宝实业有限公司清算委员会，并终止其违法清算行为 通知其作为第三人参加诉讼。在开庭审理中，原、被告对批复行政行为所依据的事实、适用法律、执法程序、执法主体，当庭进行了举证、质证、辩论，并作了 ...

提交的部分证据，因上述证据不是商标评审委员会作出具体行政行为时的事实依据，先进弹性体合伙及美孚公司亦未对此作出合理解释，故对这部分证据不应予以采 事实清楚，适用某律正确，程序合法，应予维持。上诉人先进弹性体合伙、美孚公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

，应当适用后者。一审判决维持的行政行为与现行法律规定相违背，应予撤销。请求二审法院依法确认被上诉人收取预售房屋物业专项资金的行为违法，判令被上诉人立即返还 办法》（2007建设部、财政部X号文）。 沙区房管局在一审中向法院提交了以下证据和依据： 1、重庆市国土资源和房屋管理局于2011年8月23日作出 ...

并核发了国有土地使用证，该征收行政行为未经省级人民政府批准，也不符合法律规定。侵害了原告的利益。为此，请求法院撤销被告作出的行政征收决定。 原告向本院提供的 本组证据材料，可以认定原告应当知道具体行政行为的内容，对此组证据材料本院予以认定。对被告提供的作为证据材料2的法律依据，原告对其真实性无异议，但 ...

采信；对其证据19原告虽有异议，但该证据是被告作出具体行政行为的法律依据，本院予以采信。对原告提交的证据1、5、6、7被告无异议，本院予以采信；对 （一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的； （二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （三）被诉具体行政行为依法不成立 ...

局）作出的长雨劳工伤认字（2010）字第X号《工伤认定决定书》具体行政行为，于2010年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2010年4月 文书送达回证，拟证明送达程序合法； 证11、工伤认定决定书，拟证明认定工伤的法律依据。 原告设备公司诉称，第三人杨某自称：从2005年开始，经人介绍 ...