本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2012年1月10日向被告临武县房产管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法某成合议庭，于2012年3月13日公开开庭审理 羁束的，人民法某应当依法某定不予受理；已经受理的，应当依法某定驳回起诉。问题是（2007）临民二初字第X号民事判决书只是将房屋登记的结果 ...

号行政裁定书。证明原告王某甲以同样的事实、诉求于2009年5月22日向本院提起行政诉讼，被本院以超过法定起诉期限裁定驳回起诉。2、安阳市中级法院（2009）安立 人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某甲的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内 ...

该条规定，对重大、复杂案件，听证方式“可以”采取，而不是“应当”或“必须”采取。是否采取听证方式，复议机构有权根据复议案件具体情况自行决定。本案中，被告未举行 ，裁定如下： 驳回原告史某的起诉。 案件受理费50元，史某已交纳，本院于某裁定生效后全部退还。 如不服本裁定，可于某裁定书送达之日起10日内， ...

的决定。事故发生之后，车辆被依法扣押期间，因该期间车辆不具备营某条件，是否需要继续交纳承包费合同没有约定，双方需要协商解决。按照运输行某惯例该期间一般免交承包费 经过了三级法院四次审理。原告违背了“一事不再理”的原则，人民法院应不予受理，即使受理，依法亦应裁定驳回起诉。现根据《民诉法》第111条第5项 ...

行为，遂以原告主体不适格为由，对原告作出了驳回起诉的（2011）金行初字第X号行政裁定。 由于被告的《关于撤销郑州市亚新工贸有限公司2010年6月12 没有事实和法律依据。二、被告郑工商铁路处[2010]X号行政处罚决定，是直接送达给原告，并没有进行公告。原告第二项诉请要求被告在原行政处罚决定公告范围 ...

通知书及举证通知书送达被告。被告于2009年11月23日向本院提交管辖异议申请书，本院于2009年12月14日作出（2009）解民初字第X号民事裁定书，裁定驳回被告对 及诉请的事实与理由第三人不提异议，对原告的起诉也不提任何质疑；二、原告要求返还定金问题与洛阳杭奥无关；三、郑州分公司与洛阳杭奥分别在 ...

符合某诉条件，立案后发现起诉不符合某理条件的，裁定驳回起诉。就本案来讲，本案的焦点是被告曾某丙对原告曾某甲是否有监护权的问题。依据我国现行法律的 甲的起诉。 案件受理费100元，由原告监护人曾某贵负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省 ...

效力。实用美术广告公司不服申请再审，开封市中级人民法院于2006年9月20日作出裁定，撤销开封市中级人民法院(2006)汴民终字第X号民事判决和开封市X区人民法院(2004 楼顶作租赁广告经营，是在协议的约定的范围内，合法享有的使用权，不存在侵权问题。在此之前，该商场与原告是否有此广告合作协议被告玉祥 ...

根据物权法定的原则，享有了该房屋绝对和排他的权利，原告亦即丧失了对该房屋的利害关系。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项 支持。原审法院以其不具备起诉主体资格驳回起诉正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审 ...

华公司签订的合同，是由国华公司成立项目部进行施工的，原告没有主体资格，应裁定驳回起诉；三、原告在2001年之后的三年间，均没有向被告方主张过权利，已 工程款的诉讼请求予以支持。 关某焦点2，本案是否超过诉讼时效。原告认为：本案不存在诉讼时效问题，原告数年来发送的催款函，两个证人（其中一人当时属于被告 ...