分别提取1600元和5000元。 4．价格鉴定结论书。 5．现场勘查记录。 6．视听资料。 三、2006年7月30日凌晨1时许，被告人万某某、余某某、 6．价格鉴定结论书、指印鉴定结论书、法医学鉴定结论书。 7．现场勘查记录。 8．视听资料。 四、2006年9月23日凌晨，被告人万某某、余某某、王某 ...

当庭宣读了被告人的供述，证人证言，鉴定书和鉴定结论；出示了物证、书证，视听资料，现场勘查笔录、照片、图示等相应证据。据此认为，被告人韩某、潘某 工商银行三亚东堤支行、中国工商银行三亚解放支行、中国农业银行三亚市河东分理处监控录象视听资料４份，证实三被告人在作案后曾分别持被害人吴某崇的银行卡到银行ＡＴＭ ...

士威”商标；香港立邦公司授权可邦公司在其产品包装内外、广告宣传印刷品、视听资料、网站宣传上使用香港立邦公司的企业名称，可邦公司的销售商亦可使用该 立邦公司在全国专卖店名单。 6、新闻报道及相关新闻照片。 7、侵权产品宣传资料。 8、消费者投诉信。 9、民意调查报告书。 10、重庆渝洲公证处公证书、被告 ...

被告人xxx犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，非法持有国家绝密、机密文件、资料罪；被告人xxx犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪；被告人xx犯组织、 材料证实，“法轮功”练习者到北京电视台聚集围攻的情况；(4)公安机关录制的视听资料证实，xx与大批“法轮功”练习者聚集、围攻北京电视台的情况；(5)4 ...

四川省彭州市金绿山珍食品有限公司、彭州市红庙蔬菜加工厂在原告处购买过食盐的情况。 22、视听资料和照片。证明彭州工商局当时对盐业公司的食盐进行现场检查的情况。 23、 系鉴定机构打印错误。原告对被告提供的第X号证据有异议，要求被告对视听资料提供原始载体。被告对原告提供的第X号证据照片四张有异议。认为第 ...

、二审诉讼费由被上诉人负担。 上诉人在二审期间提交以下证据：1、物价局口头答复（视听资料），证明：被上诉人的告示牌是过期的、无效的。被上诉人质证认为，该证据 ，蓝色的告示牌也是按时段收费，并不是24小时停车。 本院认为：证据1为视听资料，不能确定其中的答复人为物价局相关的工作人员，且该内容的真实性与 ...

一、二审诉讼费由被上诉人负担。 上诉人在二审期间提交以下证据：1、物价局口头答复(视听资料)，证明：被上诉人的告示牌是过期的、无某。被上诉人质证认为，该证据超过 蓝色的告示牌也是按时段收费，并不是24小时停车。 本院认为：证据1为视听资料，不能确定其中的答复人为物价局相关的工作人员，且该内容的真实性与 ...

逐户下通知都是被上诉人乡X组某工作组某公安干警亲自参与，纯属政府行为。并举出视听资料及68户村民证言以证实其主张。被上诉人认为乡X组某对太平山村实行二 后形成的，其证词主要反映乡政府派人参与，但证实不了乡政府的行政行为。另外视听资料是上诉人起诉后，委托代理人调查取证经过，证明不了乡政府的具体行政行为。 ...

的光盘与书籍没有任何联系，一审仅将光盘作为物证或书证，没有将该光盘作为视听资料，对光盘所含软件进行全过程演示…”与客观事实不符。一审庭审过程中，当庭对光盘 错误。 交通出版社认为，一审判决仅将该光盘作为物证或书证，没有将该光盘作为视听资料，对光盘所含软件进行全过程的演示、比对等必须的举证、质证，从而对 ...

录音取证的非法性，同时根据最高人民法院证据规则第七十条的规定，被上诉人所提交的视听资料证据的合法性、关联性和真实性不容置疑。 二审庭审中，上诉人提交了其与案 力：……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。结合本案查明的事实，被上诉人录制其工作人员与上诉 ...