参加，亦未提出任何正当理由；7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐发明，被告委托代理人陈豪杰、黄莉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍某某诉 。三、中华人民共和国江门渔港监督处(以下称江门渔监处)出具的证明不应该作为认定事实的证据。江门渔监处认为伍某某没有交回旧的船舶所有权证书，所以没有 ...

商业信息，有关的知识产权均属甲方所有，甲方可以在其业务范围内充分自由地利某职务发明创造、技术秘密或其他商业秘密进行生产、经营或向第三方转让；第五条第7 联公司的所谓“技术秘密”，原审判决在四方联公司没有提供足够证据证明的情况下径行认定宇人正印公司与其客户的交易实施了四方联公司的技术秘密，缺乏事实依据。 ...

商业信息，有关的知识产权均属甲方所有，甲方可以在其业务范围内充分自由地某用职务发某创造、技术秘密或其他商业秘密进行生产、经营或向第三方转让；第五条第7 予以采信。 二、对四方联公司主张的客户名单和商业秘密范围的相关事实和证据的认定 为证明王某能够获悉其商业秘密，四方联公司提交了其与江西赣珠水泥厂《技术 ...

，均应承担相应的法律责任。伍某某曾在书画研究所某作，其将本应该是职务发明的专利技术以自己的名义申请了专利并获得授权。在专利权属确权前，许可 装裱研究所某作产品广告载明北京、上海、山东维修站有“艺人书画装裱机”样机，本院予以认定。书画研究所某出的其他销售数量没有相应的证据相佐证，本院不予采纳。书画研究所 ...

（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在决定中认定： 附件1为江苏天一公司在公证日当天登录“//www.x.com”网站并对其网页 的理由进行了如下说明：第一、江苏高淳陶瓷股份有限公司的专利申请都是以职务发明为主的；第二、相关产品名称都是直接表示商品的名称，而没有使用产品 ...

2预支给吴某的技术使用费。 思路高公司为证明吴某用以与其合作的技术为职务发明创造，提交了鲁卫科教国合函[2001]X号《科学技术成果鉴定书》。该鉴定书载明 的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于单通道芯片的数量问题。原审法院认定为126片，吴某主张为136片，由于其提交的特快专递邮件详情单载明的 ...

本专利权无效。富华公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提出诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认定，富华公司、伊东设备公司在本案诉讼过程中提交的新证据并非专利复审委员会作出 ）穗中法民三知初字第X号民事判决书最终采信了上述证据材料，认定本专利属职务发明。 补证3：（2004）穗中法民一终字第X号民事 ...

）穗中法民三知初字第X号民事判决书最终采信了上述证据材料，认定本专利属职务发明。 补证3：（2004）穗中法民一终字第X号民事判决书。 －5、变更登记核准通知书以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于证据的认定。 首先，专利法实施细则第六十六条规定，在专利复审委员会受理无效宣告请求后，请求 ...

依据我国专利法第六条的规定，可能成为专利权人的主体有：非职务发明创造的发明人或设计人；职务发明创造的单位；专利申请权的受让人；专利权受让人。此外，依据我国 发生权属纠纷起诉到法院时，不能因被告持有国家知识产权局颁发的专利证书，就认定其为最终的专利权人，而应当根据专利权取得的条件要求，依法加以审查判断。 ...

2预支给吴某的技术使用费。 思路高公司为证明吴某用以与其合作的技术为职务发明创造，提交了鲁卫科教国合函[2001]X号《科学技术成果鉴定书》。该鉴定书载明 的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于单通道芯片的数量问题。原审法院认定为126片，吴某主张为136片，由于其提交的特快专递邮件详情单载明的 ...