兴志到庭参加了诉讼。本某现已审理终结。 南宁市中级人民法院审理查明：涉案外观设计专利的名称为“铰链”，原专利权人为肖某，专利申请日为2007年4月24 专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条的规定“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被控侵权设计的设计特征，以外观设计 ...

东裕公司）因与被上诉人厦门万晟五金制品有限公司（下称万晟公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2011）厦民初字第X号民事判决，向 的产品图册和原审保全产品实物看，被控侵权设计与涉案专利没有什么差别，落入涉案专利保护范围。2、关于赔偿数额的问题。上诉人的产品图册是2009年版 ...

路上被控侵权路灯灯头多了凹进和两道较浅的环槽设计。 在石城大道中段上的被控侵权路灯灯头的外形整体呈流线体造型，俯视图和仰某呈现近似长椭圆形；从主视图 五十六条第二款、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定 ...

、赔礼道歉、消除影响、赔偿经济损失25万元和合理开支x元是否合理有据的问题。 《中华人民共和国著作权法》第四十七条第一款第（五）项、第 经济损失人民币x元； 三、被告广西XXXX大酒店有限公司赔偿原告上海锦囊包装设计有限公司因制止侵权行为而支出的合理费用共计人民币9000元； 四、驳回原告上海锦囊包装 ...

证据在案佐证。 本院认为，根据本案各方当事人的证据和论辩观点，本案主要涉及以下几个问题： 一、关于本案各被告行为分析 原告认为，根据被控产品上标注的商业标识及 的情况下，次要部分（图案）的不相同，仍应当认定是相近似的外观设计。因涉案被控侵权产品“x百发力”牌弹子插芯门锁与原告获得专利保护的外观设计的 ...

主张的鉴定问题，本案中，赵某某以冉某某侵犯其外观设计专利权为由提起诉讼，判断冉某某是否侵犯赵某某的专利权，应以一般消费者的水平对比被控侵权产品的 ，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：冉某某是否侵犯赵某某外观设计专利权以及如何承担法律责任。 本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。 本院 ...

范围”没有实际意义。（1）最高人民法院在2003年11月的《关于审理专利侵权纠纷案件若干问题的规定（会议讨论稿）》第四十七条表达了该院的审判指导意见 在先使用，是一种公开使用。其使用的公开性质已经使与涉案专利相同的外观设计技术成为现有技术的一部分；包括被上诉人利迪公司在内的第三方是否以此否认上诉人专利 ...

设计专利产品。被告未经原告许可，擅自使用、销售侵犯其外观设计专利产品，属侵权行为，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告未提供其商誉受影响的 法院酌定的合理费用是否合法、适当。 根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十二条的规定，人民法院根据权利人的请求以及具体案情， ...

控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，其次是审查被控侵权产品与外观设计专利是否相同或者相近似，并且以普通消费者的审美观察能力为标准。原告享有的“摩托车前大灯 。原告要求主张代理费x元的请求，依法酌情予以主张。被告提出原告专利的有效性问题，由于原告已按专利法实施细则的规定，缴纳专利年费，上述专利应有效， ...

X路X号。 委托代理人唐友民，北京市天如律师事务所律师。 被告清华大学建筑设计研究院，住所地北京市海淀区清华大学院内建筑馆。 法定代表人庄某某，该院院长。 委托代理人 公证，以及张延灿著《喷泉工程发展及其设计问题》文章，用以证明奥运五环标志顶斜面喷泉早已公开，被控侵权喷泉采用的是公知技术。原告对此主张 ...