，内容不客观、不真实。对证据22公证处出具的情况说明有异议，认为该证据系证人证言，应出庭接受质询。对证据23认为系原告超过举证期限提交的证据，其不予 单及收据不具有真实性，对该证据本院不予采信。证据8中原告自行书写的营业额损失的清单系当事人陈述，没有其他证据相印证，本院不予采信;药品消耗统计报表系原告 ...

十多年里不间断地找被告,被告有时不理睬，有时搪塞，最后指示会计把帐烧毁，现有证人证言足以证明合伙事实和投资情况、利润事实，铁证如山。据上所述，为保护原告的合法 ，计x元，由原告孙某甲承担，免于缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内，向本院提交上诉状一式八份，并按对方当事人的人数提出副本， ...

印证，因此，郭某甲的辩解理由不能成立。4、关于“退土地款证明”的书写时间。根据当事人的申请，该院委托洛阳市中级人民法院司法鉴定技术处对该书证即李某某提供的证据（ 的。其和徐某打的未退款证明时间相差一天，两者相矛盾。另与一系列的证人证言相矛盾，其证明不能予以认定。4、一审法院是否有管辖权问题不属本次审理 ...

戊都是结婚后就分家另过，具体分家的时间记不清。 原审原告对原审五被告提供的证人证言质证质询后的意见为：没有分担说明不了许某丁和许某戊已和家里 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审判长郭东昕 审判员申随波 审判员马永旭 ...

系证人证言。证人没有到庭，证据内容不真实且与本案借款无关。被告对三份证人证言无异议。 本院经综合分析后认为：原告提交的证据第1、3、4客观真实，对其效力 规定理由不足，本院不予支持。另外，被告辩称该车辆由杨某某、李某英二人卖掉已抵扣欠款，因李某某不是本案借款纠纷的当事人，且卖车与借款不属同一法律关系， ...

元未付，由其代田某甲于2006年8月23日转付给原告200元，下欠8520元未付的事实，可作为有效证据使用。证据2证人证言，被告田某 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判员左鸿章 二○一○年十月十一日 代理 ...

不予采信；3、原告提交的第3、4、6三份证据属于未到庭的证人证言，由于证人未出庭接受质询，对三份证言内容的真实性本院无法核实，且被告对证言内容也不予 证据本院依法不予采信；5、原告提交的第7份证据是被告向本院书写的一份情况说明，属于当事人陈述，须结合原告提交的其它证据共同证明案件事实；6、被告提交的第 ...

信；被告提供的证人证言一份，因证人所证明内容系从本案被告处听说，而并非亲眼所见当时事实经过，因此其可信度较低，本院不予采信。 本院根据当事人的陈述、 借条没有书写日期，故借条应属无效。但被告未能提供有效证据予以印证，且双方就书写借条的实际日期为2007年10月10日均无异议，因此被告的该项答辩意见不能 ...

，当时x元是给了张某某；对证据8中证人证言与出庭所作证言不一致，不认可；认为证据9证言不真实，证言是同一人书写；认为证据11中证人没有 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审判长赵海松 审判员王某海 审判员闫素芳 ...

，认为这些证据材料与本案无关，本院认为被告叶某某所提供的第三组证据材料系证人证言，不符合民事诉讼证据若干规定的要求，其他三组证据材料来源合法并能相互 债务利息。 案件受理费x元,由被告牛某乙、牛某丙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...