中科鸿基公司的代理人在北京市燕京公证处对“www.x.cn”网站的相关内容进行证据保全公证。主要内容为：打开计算机，进入x界面。打开IE浏览器，输入“www.x ，中科鸿基公司向北京市燕京公证处支付公证费1000元。庭审中，高某认为公证的内容缺乏真实性，不能证实系其本人在网站上发布广告。 2009年8 ...

权利。 2009年9月7日，原告向北京市中信公证处申请证据保全公证，并于同年9月10日就公证过程出具（2009）京中信内经证字第x号 损失人民币3,000元以及侵权网页公证费人民币1,000元、律师费人民币3,000元、香港公证认证费用港币10,710元。 负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间 ...

区公证处接受原告福建新农大正生物工程有限公司委托代理人郑一剑的申请，办理网页证据保全公证。在公证员李善忠、周耀东的监督下，由郑一剑操作公证处 田友生化有限公司生产”,该农药瓶盖上打印的生产日期，在被告江西田友生化有限公司处保全的四瓶农药均注明2009.6.15，对此，被告江西田友生化有限公司未提出任何 ...

公证处，申请对福州市X路X号我歌KTV播放涉案音乐电视作品的情况进行证据保全公证。2009年4月12日，在公证员关世捷与公证处工作人员杨靖涛 酩悦餐饮娱乐有限公司”的发票专用章，发票金额为人民币500元。原告提供公证费发票证明公证花费人民币4750元。 庭审中，原告提交《不想长大》专辑VCD碟片[文音 ...

米公司公开赔礼道歉；4、判令咕果公司赔偿多来米公司由此诉讼产生的证据保全公证费用3120元。 被告咕果公司辩称，第一，对于网络广告的启动费及预付款。 果公司并无违约行为，对于多来米公司要求咕果公司赔礼道歉并赔偿其支出的公证费用的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八 ...

12至14证明原告涉案作品具有市场价值及被告侵权行为给原告造成损失的事实。 证据15公证费、律师费、差旅费发票。证明原告为维权支付的费用。 被告湖南电视台为 、网页修改过程的DVD光盘内容截图。 证据2、3证明原告进行的证据保全公证程序存在严重瑕疵，不能以此作为定案证据。 在本案庭审过程中，本院组织 ...

来米公司公开赔礼道歉；4、判令咕果公司赔偿多来米公司由此诉讼产生的证据保全公证费用3120元。 咕果公司在一审中答辩称：第一，对于网络广告的启动费 咕果公司并无违约行为，对于多来米公司要求咕果公司赔礼道歉并赔偿其支出的公证费用的诉讼请求，该院亦不予支持。 综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八 ...

www.x.net）散布有损原告商誉的文章，原告即向北京市第二公证处申请了证据保全公证。根据公证书记载，被告在其网站上发布了《快凯专利侵权案应被告 》。 本案涉案网站www.x.net为被告所有。 以上事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，《反不正当竞争法》规定，经营者不得 ...

脸谱272幅。2007年3月22日，北京市第二公证处应赵某某申请进行了证据保全公证。根据（2007）京二证字第x号公证书记载：登录国际互联网，在 、访问量及与其他网站的排名信息对比情况的网页打印件，赵某某均以未经公证为由对其真实性不予认可。 诉讼过程中，赵某某提交了北京市朝阳区人民法院(2005)朝 ...

以自己的名义对侵犯上述影片之相关授权的行为进行法律追究，包括但不限于申请证据保全公证、行政投诉、提起民事诉讼等。 2007年1月12日，网尚公司向北京市 并解释说miny是网乐公司技术人员进行测试时使用的用户名。网尚公司对该证据及网乐公司欲证明的事实不予认可。 以上事实有双方当事人陈某、拥有权证明书、 ...