崔某甲对该车辆享有运营利益，为实际承运人，符合道路客运承运人责任保险条款中规定的被保险人条件，崔某甲虽为保险合同中的被保险人，但崔某乙作为 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2100元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王贺曦 审判员窦有 ...

通公司、武陟财险公司及第三人李某红争议的主要焦点是李某红是属双方所订立保险合同中的“车上人员”还是“第三者”，从而是否应按第三者责任险而 3867元，鉴定费847元，由焦作交运集团永通运输有限公司承担1714元，中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司负担3000元。 武陟财险公司不服一审判决，上诉称， ...

和法律依据，予以支持。原告投保了不计免赔险，被告没有证据证明已对该保险合同中的免责条款对原告进行了解释说明，原告依据公安部门出具的 项之规定,判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审诉讼费1870元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张士基 审判员王国选 ...

，回族，农民。 委托代理人陈洪平，福建众益律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区X路北磨。 负责人江某某， 制动不当并不等于紧急刹车。且根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的 ...

律师事务所郑州分所律师。 原告驻马店市迅达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2010年3月2日向本院提起诉讼 承租人及实际控制支配人,保险车辆与其具有法律上的利害关系，其对保险车辆具有保险利益，其允许的合法驾驶人郭先强驾驶保险车辆发生交通事故造成桂 ...

保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国财保徐州分公司）因与被上诉人王某某财产保险合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2009)云民二初字第X号民事判决，向本院 合同合法有效，王某某应为保险合同中的被保险人，享有保险金请求权。王某某是新航驳X号船舶的所有权人，对该船享有利益并承担责任，为实质上的 ...

询问笔录在案佐证。 本院认为：原告姜某某于2009年7月31日与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司签订了《中国平安电话营销专用机动车辆保险单》，原告购买了 ，其对豫x车辆具有保险利益，原、被告之间的保险合同于2009年7月31日依法成立并生效。原、被告在保险合同中约定保险期间自2009年8月1 ...

年8月8日。被告在交强险合同中的保险责任是，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿 的保险合同（原告肖某乙在保险合同中注明其为保险车辆的实际所有人，因而对保险标的具有保险利益，其系保险合同的一方当事人；在对第三者赔偿一案中，两 ...

该车已转卖。3、机动车辆保险单（副本）、投保单、机动车第三者责任保险条款，用以证明根据双方保险合同中的第五条第八项的规定，在车辆已转变的情况 《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效之日起十日内向原告李某某支付保险金10万元 ...

（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2009年7月29日立案受理。依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人刘江云、韩 左前大灯虽然固定爪局部破坏，但与此次事故无关。京x号轿车水箱框架（鉴定材料2中的龙门架[上]）未见变形，不应更换。前保险杠内杠（鉴定材料2中的 ...