公司经理。 原告朱某某、巢某某、黎某某与被告杨某、邹某某、长安责任保险股份有限公司湖南岳阳中心支公司（以下简称长安岳阳支公司）道路交通事故人身损害赔偿 ）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述 ...

：吴某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告：长安责任保险股份有限公司宁波中心支公司。住所地：宁波市海曙区X街。 诉讼代表人：莫某某， 3月17日、7月29日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某某、被告保险公司的委托代理人陈干浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某起诉称：2009 ...

的共同委托代理人屠用婉，上海市申飞律师事务所律师。 原审第三人长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司。 负责人徐某某，总经理。 委托代理人顾某某，该公司 ；7、电动自行车损失费，赔偿权利人对此虽未能提供充分依据予以佐证，但根据事故责任认定书，事发时死者所骑的电动自行车确已受损，结合该案实际情况，法院 ...

火灾事故认定书，查明起火原因为：电气线路故障导致火灾发生，起火部位位于发动机。长安保险公司接到报案后，经过现场勘察、定损等程序后，于2009年8月4日与 》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告奇瑞汽车股份有限公司给付原告长安责任保险股份有限公司北京市分公司人民币三万五千七百二十三元二角（于本判决生效 ...

车牌号京x）向人保丰台支公司投保了机动车保险，险种包括机动车损失保险（保险金额x元）、第三者责任保险（责任限额5万元）等，保险费合计3353.41元， 提交了身体条件证明。 一审法院判决认定：孙某某与人保丰台支公司之间签订的机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应 ...

保险条款不予认可，刘某乙对于人保武川支公司提供的保险条款无异议。人保武川支公司向该院提交的第三者责任保险条款第四条载明：被保险人或其允许的驾驶人员 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由中国人民财产保险股份有限公司武川支公司负担(于本判决生效后七日内交纳至原审法院)。 二审案件受理费 ...

2008年4月3日，朱某某与天安公司签订家庭自用汽车保险合同，投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶人及乘客）、盗抢险、玻璃单独 当事人陈述在案佐证。 本院认为：朱某某与天安公司通过签订保单的方式订立机动车保险合同，该合同经当事人意思表示一致订立，并不违反法律、行政法规的禁止性规定， ...

除支付2000元以外，其余款项拒绝赔偿。故我方诉至法院，要求华农公司支付保险赔偿金4328.69元，并承担本案诉讼费。 华农公司未提交任何答辩意见。 经审理 未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”，故此案不予赔偿商业第三者责任保险的损失费用。 另查，2008年5月12日，兴瑞发公司的京 ...

X日出生，汉族，延庆县X镇法律服务所法律工作者，住（略）。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县X镇X路东漂流总站北侧。 负责人鲁某某， 合同，为其家庭自用夏利x轿车（车牌号为京x）投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司、乘）、盗抢险和不计免赔率（M） ...

略）。 委托代理人黄某波、廖某某，湖北洛迦律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市淮川北正北路X、X号。 负责人刘某某，经理 2008年1月4日，大鸿运公司又在被告平安保险浏阳公司办理了商业第三者责任保险，保险金额为x元。保险期限自2008年1月9日至2009年1月8 ...