事务所律师。 原告金昌国际货运有限公司为与被告A.P.墨勒-马士基有限公司海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，于2005年9月12日向本院 运输单证，以协助被告A.P.墨勒-马士基有限公司向有关责任方进行索赔或诉讼； 五、本案案件受理费人民币8,192.91元，由原告金昌国际货运有限公司负担； ...

起计至实际支付之日止)。 原告东凌公司在举证期限内向本院提交了以下证据:1、货物买卖合同；2、商业发票；3、信用证；4、《进口信用证付汇通知书》；5、提单 公司的保险赔偿范围内，依据原告东凌公司与被告尼克公司之间的运输合同，向被告尼克公司提出索赔。 被告敬海律所作为担保人为（略）轮的船东或光船承租人向 ...

标准银行选择，原产地分别为智利、智利、智利、比利时和瑞典。该5份合同的索赔条款约定，在货物运抵目的地后90天内，如果发现质量、规格或数量与合同 004.4公斤，对比发票净重(18，500，567公斤)短少55，563.6公斤。上述货物分别对应三份提单，由于到货时处于混装状态，无法区分对应之提单及发票， ...

以下简称“中轻公司”)、被告徐某某、被告上海亚轮国际货运有限公司(以下简称“亚轮公司”)海上货物运输合同损害赔偿纠纷一案，于2003年1月13日起诉来院。本院于某年1 轮公司的原因造成货损及延误，原告与（略）公司均有权向亚轮公司提出索赔。王锦椿代表（略）公司在协议书上签字，徐某某代表亚轮公司在协议书上 ...

华青公司)因与被上诉人A.P墨勒—马士基有限公司(以下简称墨勒公司)海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国青岛海事法院(2003)青海法海商初字第X 按其承诺运抵目的地，直接造成收货人拒绝向上诉人支付70%的货款并索赔1万美元，被上诉人的过错与上诉人遭受的损失之间有着明显的因果关系，被上诉人依法 ...

海运的代理人，代理韩进海运签发提单，代理人的行为应当由被代理人承担责任。涉案运输合同的民事责任应当由被代理人韩进海运承担。其他意见与韩进海运相同。 原告提供 有权对本案被告提出索赔。 在本案运输合同关系中，横店公司为韩进海运提单记载的托运人，韩进海运作为提单抬头人，系本案海上货物运输合同的契约承运人。 ...

火灾原因的初步调查报告原件及有关附件，附件包括涉案事故照片、涉案船舶所载部分货物舱单、阳明海运有限公司(以下简称“阳明海运”)集装箱提单、甲板航海日志、涉案事故检验 和保险单要求原告依照保险合同进行赔偿。原告对其作出赔付后，依法取得了代位求偿权，有权对有关承运人提出索赔。原告承保涉案货物的一切险，包括 ...

轮船公司)、被告中国·湖南湘远国际货运代理有限公司(以下简称湘远货代公司)海上货物运输合同纠纷，于2002年9月16日提起诉讼。本院受理立案后，向被告达 公司长沙办事处签收，证明湖南技术公司就货款及利息损失向达飞轮船公司提出了索赔。 达飞轮船公司质证对证据1(正本提单)的中文译本无异议，提出提单真实性 ...

)国际贸易有限公司(以下简称恰诚国贸)、被告怡诚航运公司(以下简称怡诚航运)海上货物运输合同纠纷一案，于2000年11月3日立案受理。本院受理后，依法组成 相关某票，原产地证明，检验报告，原、被告订立履行合同的传真，工商登记资料，运费支付发票、往来索赔函件及放弃权利证明等共计27份证据(详见证据清单) ...

的损失，有权要求赔偿。原告提某了提某、保某、保某支付凭证、货物买卖合同、商业发票、交通银行石家庄分行付款证明、WILMAR公司的商业汇票等证据。 经质证，被告 交通银行，而不是原告，该银行才有权向被告提某索赔。原告提某的买卖合同是复印件而非原件，该合同载明信用证结算，商业发票载明付款交单，证据矛盾而不 ...