所欠的100万元集资款，是以抵押的形式，所以并不存在真正的购房款。被告签购房协议的原意并不是买卖关系，而是作为偿还100万元集资款的担保。如被告有钱偿还了 本案的实际情况，由被告赔偿50万元为宜。 关于某告抗辩的诉讼时效问题，双方签订的购房合同的交房时间是2001年12月30日，原告于2003年11月 ...

签订后，被上诉人支付了购房款，上诉人亦于1997年间交付了房屋给被上诉人使用，《购房合同书》的主要内容已经履行完毕。1999年9月9日，为了方便被上诉人等办 是讼争房屋的阳台面积是用何种方式计算的问题。根据住宅开发公司与车务段于1996年3月20日签订的《购房合同书》的约定，阳台面积按投影面积计算。 ...

保险费，被上诉人已如数代缴。 2、《水电安装费用单据》11张。用于证明：《购房合同书》中约定的入住前费用(1200至1400元)是合法支出，并如实支付；被上诉人收取 收取的代办证费用、水电安装费是否合法。 关于诉争的两份合同何某有效的问题。依据本院查明的事实，诉争房屋是村民自建房，已办理房产证，是二手 ...

交付房屋等行为可以确定双方的购销关系已经成立，且合法有效。由于原告赵某某在购房之时是新时代公司主管房地产销售的副总经理，代理房产的销售，其应当清楚销售 ，故被告荣山公司对该款承担补充清偿责任。对装修费、房款的利息及房屋使用费的问题，是由于无效合同所致，故应由双方各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

，因此原告应以放弃定金作为违背约定的代价。根据司法解某中关于适用担保法若干问题的规定，应驳回原告的请求。 本院根据双方当事人的陈述、举证、无异议的质证 应向甲方如实提供个人贷款情况，并积极配合甲方办理相关按揭手续。如因乙方隐瞒购房贷款记录导致该房屋无法办理按揭手续，所引起的一切后果由乙方负责。7、本 ...

程序之后，只能以该公司破产清算组的名义进行民事行为。一审判决认定被上诉人提供的职工个人购房申请表真实有效是错误的。第三人在一审法庭审理时证实签名并不是吴某某所 是否按照《孝感市城区公有住房出售暂行办法》第十四条规定的程序办理购房手续。当存在上述诸多问题、权属不清的情况下，市房管局依然向第三人吴某某颁发 ...

某某既未取得房屋的所有权，因此尹某某无权转让房产，而无效的合同不存在违约金问题。按照我国《担保法》第5条“主合同无效，担保合同同时无效”，上诉人的承诺书 并未按其协议履行义务，按照双方签订的购房协议应当承担其违约责任，赔偿尹某某违约金十万元整。 关于陈某上诉主张合同无效问题，尹某某所出卖的房屋虽未取得 ...

保证期限的约定不明确，依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第11条规定，保证人桂林公司应当在被保证人李某乙承担责任 主体不符的观点，本院不予采纳。 本案中上诉人与被上诉人之间争议的焦点问题是：上述《购房借款合同书》中关于保证责任期限约定是否明确即本案是适用最高人民法院( ...

同意解除宋某某1999年7月9日委托转让1901房的委托，但对《关于解除“终止”购房合同的通知》，表示不予接受。11月22日，宋某某再次向昌炜公司发函 于合同约定的1999年8月31日前。但由于两上诉人在其购房合同中并未约定迟延竣工的违约责任承担问题，故判令昌炜公司承担迟延竣工的违约责任缺乏法律依据。 ...

后来双方签订并履行了谅解备忘录(II)，因此该约定内容成为无效内容。关于前期停工损失问题，不仅双方在谅解备忘录(II)中有约定，而且已实际履行，即由原告与施工 及中皇公司垫付资金的利息。 (四)中皇国际大厦的装修标准问题。本院认为，由于双方当事人在签订购房合同时对中皇大厦的装修标准作了约定，即因此应当 ...