终结。 广东省高级人民法院原审查明：2002年11月25日，中鼎公司与中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方公司广州办事处）签订一份《债权转让协议》， 提供与其变更诉讼请求相关的证据。故太保公司的该项主张不能成立。 综上分析，太保公司的上诉理由没有事实依据和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用 ...

终结。 广东省高级人民法院原审查明:2002年11月25日，中鼎公司与中国东方资产管理公司广州办事处(以下简称东方公司广州办事处)签订一份《债权转让协议》，约定: 与其变更诉讼请求相关的证据。故太保公司的该项主张不能成立。 综上分析，太保公司的上诉理由没有事实依据和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用 ...

为329．85平方米。从上述两个文件的性质分析，该文件可以应当作为市商贸合作局企改领导小组拍卖中山路X号资产的依据，但该依据记载的房屋占用土地面积 房地产相关问题的情况说明》和振评报字(2000)第X号《海口市工艺品进出口公司资产评估报告》，认为，颁证后市商贸合作局企改领导小组出具情况说明，明确拍卖的 ...

故倍特公司的划款行为只能视为系其履行担保义务。 基于上述对本案事实和证据的分析认定，原审判决认为，倍特公司、嘉陵公司在平等、自愿、协商一致的基础上为 主张。1．四川会计师事务所于1996年3月16日出具的华西公司审计报告及所附资产负债表、会计报表注释，载明：华西公司当时实收资本为（略）.00万元。2． ...

X号。 负责人张某，组长。 委托代理人黄某甲，中国工商银行福建省分行资产风险管理部职员。 上诉人(原审被告)中国中小企业国际合作协会，住所地北京市X区X 基本事实没有异议，本院依法予以确认。 各方当事人对下列问题存有争议，本院予以分析认定： 一、关于原审是否违反法定诉讼程序的问题。经查，2002年10 ...

。3、一审法院要求上诉人承担70%的违约责任即385万元没有任何依据。根据上述分析，被上诉人没有受到损失，其要求违约金550万元理应依法驳回。因此，上诉人不应当承担 的判决亦不容于法，不容于理。4、一审法院的不公判决，将会造成国有资产大量流失的严重后果，造成恶劣的社会影响。上诉人作为老牌的国有企业，其 ...

侵害了原告享有的股东利益，故此应予撤销。通过本案庭审调查可证实，广发公司在处置自有资产时与严某所签合同，系在双方充分协商一致的情况下达成的，合同内容合法，并 行为，而非私力或司法确认的范畴。 从广发公司与严某签订的合同内容上可以分析得出，合同主体为广发公司与严某，合同所涉标的物的所有权亦属广发公司。该 ...

某某，先后向徐伟成推荐股票，并以交纳“入会费”、“升级费”和签订“西南财经集合资产管理协议”等为借口，共同骗得徐伟成汇款共10.5万元到其指定帐户 的“话述”与“技巧”；被告人刘某某明知自己无从事股票咨询的执业某格，却从事分析推荐股票“工作”，并负责维护非法的公司网站。二被告人明知或应当明知自己的行为 ...

付原告投入资金129.2万元，下欠原告设某款24.6683万元，双方合某期间资产评估增值121.51万元，按约应分某原告50%即60.755万元，以上两项 》。该批复称：同意按评估报告413.84万元调整相关账务。而所附的资产评估结果汇总表载明：413.84万元系由被告的固定资产、设某、传输线路、用户 ...

了协议的全部内容，但从该还款协议“如一年内未讨回欠款，则执行甲方剩余资产清算”的文字内容来看，并未要求某厂无条件地执行某公司制定的债务清算分配方案，事实上 的还款协议中约定了“如一年内未讨回欠款，则执行甲方剩余资产清算”，但正如上述证据认证中所分析的，从该文字内容的表述来看，并未要求某厂无条件地执行某 ...