合同租赁该（略）屋”，注意该规定并没有其他附加条件；另外，即使按照双方签订的租赁合同第44条的约定，包括“具备南宁市常住户口，与原承租人共同居住两年以上，与 。由于被告蒋某乙仍继续占有使用本案所涉（略）屋，原告要求被告按原租赁标准每月120.70元支付产生的（略）屋占用费,本院予以支持。鉴于原告自认某 ...

是XX市住房保障和房产管理局下属的事业单位，负责直管公房的租赁工作。原告依职能与租户签订直管公房租赁合同，并负责收缴租金。原、被告于2003年10月 期间，如政府规定的租金标准发生变动，双方按政府规定的新租金标准执行，本合同其他条款继续有效。租金支付方式：乙方在工商银行营业网点开立信用卡、储蓄卡或储蓄 ...

的实际情况，调配房源对被告进行安置，但均遭被告拒绝。原告认为，原告方作为直管公房的管理者和出租人，有责任有义务保证出租的房屋符合正常的使用条件和房屋的住用 原、被告双方均应恪守履行。 本案中，从原、被告双方签订的公房租赁合同来看，租赁期限至2009年3月31日止，合同期限届满后，双方未另行签订租赁合同 ...

的陈述，本案的调查重点为：1、原被告签订的直管公房租赁合同及补充协议是否合法有效原告请求解除合同是否合法有据2、原告请求被告按每月99元支付自 据 经审理查明：原告南宁市房产物业管理处是南宁市房产局下属负责南宁市房产物业管理和直管公房经营管理工作的事业单位。2006年6月29日，原告将其所有的南宁市X ...

商店2005年改制为鹤壁市诚信物资贸易有限公司，实行零资产转让，国有土地按照改革政策租赁使用。募集股金30万，注册股东3人。4、《现场照片》12张， 公房，职工少量缴纳租金或者不缴纳租金，居住使用单位房屋，性质上属于公房租赁合同，是我国计划经济体制下福利性住房分配制度的体现。 本案中，诉争的房屋产权 ...

的。C物业表示是否是于A签名盖章仅是形式审查。 本院认为：根据《上海市房屋租赁条例》第四十条第一款的规定，公有居住房屋承租人与本处有本市常住户口的 第四十条第一款之规定，判决如下： 被告于B与被告上海D(集团)有限公司之间的公房租赁合同无效，恢复上海市杨浦区某室房屋的承租人为第三人于成E。 本案受理费 ...

，原、被告双方均应恪守履行。 本案中，从原、被告双方签订的公房租赁合同来看，租赁期限至2009年3月31日止，合同期限届满后，双方未另行签订租赁合同， 房屋给原告的义务。第三人主张原告应另行为其安置房屋居住，由于该项主张无合同依据，亦无法律依据，本院对此不予支持。 关于原告请求的房屋占用费问题。由于原 ...

根据原告的起诉及被告的答辩，本案的调查重点为：1、原、被告签订的直管公房租赁合同及补充协议是否合法有效2、原告的各项主张是否合理有据 经审理查明：原告南宁市房产物业管理处是南宁市房产局下属负责南宁市房产物业管理和直管公房经营管理工作的事业单位。2006年7月12日，原告将其所有的南宁市X区X ...

永华行三层XXX号摊位拥有产权，建筑面积15.7平方米。原告认为，原告方作为直管公房的管理者和出租人，有责任有义务保证出租的房屋符合正常的使用条件和房屋的住 、被告双方均应恪守履行。 本案中，从原、被告双方签订的公房租赁合同来看，租赁期限至2009年3月31日止，合同期限届满后，双方未另行签订租赁合同 ...

原审法院，要求撤销胡某乙、北外滩公司于2005年4月21日所签署的《公房租赁合同》。原审审理中，胡某甲变更诉讼请求为要求确认北外滩公司将系争房屋 乙申请，予以变更承租户名，合法有效，请求驳回上诉，维持原判。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。胡某乙因避免家庭矛盾而在他处购买商品房居住，但其户籍仍在系 ...